ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-416/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Панченка О.Н.,
Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до судді Дарницького районного суду м. Києва Фрич Т.В.,
про стягнення відшкодування за неправомірні дії судді Дарницького районного суду м. Києва Фрич Т.В.,
В С Т А Н О В И ЛА :
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до судді Дарницького районного суду м. Києва Фрич Т.В. про стягнення відшкодування за неправомірні дії судді Дарницького районного суду, посилаючись на те, що суддя упереджено ставилась до нього при розгляді цивільної справи.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2004 року позивачу було відмовлено в прийнятті заяви.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що заявник оскаржує дії судді, пов'язані з розглядом цивільної справи.
Суд дійшов вірного висновку, що суддя, який здійснює правосуддя, не може бути суб'єктом оскарження у цивільній справі за обставин, на які посилається заявник.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Панченко О.Н.
Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Чумаченко Т.А.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-416/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Панченка О.Н.,
Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до судді Дарницького районного суду м. Києва Фрич Т.В.,
про стягнення відшкодування за неправомірні дії судді Дарницького районного суду м. Києва Фрич Т.В.,
В С Т А Н О В И ЛА :
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Дарницького районного суду м. Києва Фрич Т.В. про стягнення відшкодування за неправомірні дії судді Дарницького районного суду, посилаючись на те, що суддя упереджено ставилась до нього при розгляді цивільної справи.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2004 року позивачу було відмовлено в прийнятті заяви.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що заявник оскаржує дії судді, пов'язані з розглядом цивільної справи.
Суд дійшов вірного висновку, що суддя, який здійснює правосуддя, не може бути суб'єктом оскарження у цивільній справі за обставин, на які посилається заявник.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Копія вірна Мироненко О.В.