Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                                                                                   2-440/2009

19 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                           Андрєєва П.Ф.

                    при секретарі                                    Коверченковій М.О.

                    за участю позивача                          ОСОБА_1

                    третьої особи                                   ОСОБА_2                                                    

розглянувши у відкритому судновому засіданні в місті Добропілля справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа Приватне підприємство Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1», посилаючись на те, що вона є власником і користується квартирою за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу квартири від 8 квітня 2003 року № 1163,посвідченого державним нотаріусом Добропільської нотаріальної контори.

          Відповідачем, яка проживає поверхом вище, було неодноразово залито її квартиру з причини залишення відкритим водопостачального крану на кухні кв. НОМЕР_1 по халатності її власника ОСОБА_3 Провина відповідача в залитті квартири встановлена актами огляду комісії ПП ДРСЕС «Південний-1» від 11.12.2007р. № 269, 16.09.2008 р. № НОМЕР_18, 07.10.2008 р., 08.12.2008 р.№ 474 складених в присутності свідків. В результаті залиття квартири їй завдана матеріальна шкода: залиті неодноразово стеля санвузлу, кухні, коридору, зальної кімнати, стіни вказаних кімнат. Шпалери стали непридатними, їх вартість складає 644 грн. а також вартість необхідного поновлюваного ремонту квартири складає 300 грн. Вартість завданої матеріальної шкоди в наслідок залиття квартири складає 944 грн.

          В наслідок постійного залиття квартири, сирості в ній, нервового напруження ОСОБА_1 захворіла пневмонією та придбала ліки в результаті чого отримала матеріальну шкоду в розмірі 646,05 грн.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені в позовній заяві, просить суд їх задовольнити та стягнути з  відповідача ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 944 грн.,  витрати пов'язані з  лікуванням в розмірі  646 грн., судові витрати в розмірі: 51 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також моральну шкоду в розмірі 3000 грн., посилаючись на те, що в належній їй квартирі неможливо проживати, зробити ремонт квартири неможливо, тому, що відповідачем постійно затоплюються стеля та стіни, відповідач ОСОБА_3 відмовляється добровільно відремонтувати квартиру. Затоплення відбувались взимку, тому в квартирі сирість, вона постійно хворіє.

            Представник третьої особи ПП «Південний-1» ОСОБА_2 підтвердила факт складання актів, з причини затоплення квартири ОСОБА_1, просить суд винести рішення на свій розсуд.

            Відповідач  ОСОБА_3 до судового засідання не прибула, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином та в встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.     

           На підставі ст. 224 ЦК України справа розглядається заочно у відсутності відповідача.

             Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по наступним підставам.

            У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1  є власником і користується квартирою за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу квартири від 8 квітня 2003 року № 1163, посвідченого державним нотаріусом Добропільської нотаріальної контори.

            Згідно з ст.  1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Відповідачем ОСОБА_3, яка проживає поверхом вище, було неодноразово залито квартиру ОСОБА_1з причини залишення відкритим водопостачального крану на кухні кв. НОМЕР_1 по халатності її власника. Провина відповідача в залитті квартири встановлена актами огляду комісії ПП ДРСЕС «Південний-1» від 11.12.2007р. № 269, 16.09.2008 р. № НОМЕР_18, 07.10.2008 р., 08.12.2008 р.№ 474 складених в присутності свідків.

Згідно ст. 1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

             В квартирі позивача зробити ремонт неможливо, тому, що відповідачем постійно затоплюються стеля та стіни, відповідач ОСОБА_3 відмовляється добровільно відремонтувати квартиру. Затоплення відбувались взимку, тому в квартирі сирість, вона постійно хворіє, що підтверджується медичними документами в справі.

             З обліком викладеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Керуючись ст.ст.10,60,158,209,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд, -

В  И  Р  І Ш  И  В:

           Стягнути з   ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1  матеріальну шкоду в розмірі 944 (дев'ятсот сорок чотири) гривні,  витрати пов'язані з  лікуванням в розмірі  646 (шістсот сорок шість) гривень, моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, понесені судові витрати  в розмірі 51 гривня судового збору та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за  письмовою  заявою  вiдповiдача.    

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днiв з дня отримання  його копiї.

            Головуючий суддя                        підпис                                   П.Ф.Андрєєв