Судове рішення #4095346

                                                                                                       №2-370/2009

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

18 лютого  2009 року                                                              м. Добропілля

     Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

            головуючого судді одноособово                    Діденко С.О.

            за участю секретаря                                         Сухіна О.Ю.

                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Подружжя ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1988 року. Від шлюбу   мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

8 січня  2009 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось з причини зловживання спиртними напоями. Спорів з приводу розподілу майна  та місце мешкання та утримання  дитини не має. Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

Сторони в судове засідання 18 лютого  2009 року не з'явились, про явку в судове засідання повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви: позивачка  з  проханням розглянути справу в її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає,  відповідач висловив згоду  на розгляд справи в його  відсутність,  на розірвання шлюбу згоден.

Вивчивши матеріали цивільної справи  та керуючись  правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін  по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання сторін  копію рішення суду для відома.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має  істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім'я розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям неможливе.

 Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

Спору про розподіл майна  та  місце мешкання  ти утримання дитини не має.

Керуючись ст.ст.169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

 

В И Р І Ш И В :

 

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованого  29 жовтня 1988  року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис  № 34.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_1 17  (сімнадцять)  гривень, ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд Донецької області  протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію рішення направити сторонам за місцем проживання для відома.

 

 

Головуючий суддя                                                     С.О.Діденко

 

 

 

 

  • Номер: 8/592/10/21
  • Опис: перегляд рішення суду за 11 вересня 2009
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-370/2009
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація