Справа № 2-2144/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2008 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :
головуючого судді Андрюшиної Л.А.
при секретарі Ковальовій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту електричну
енергію та відшкодування збитків по акту , -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків, нарахованих по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Але свої обов'язки по сплаті за отриману електричну енергію відповідач виконує нерегулярно, внаслідок чого станом на 08.07.2008 р. утворилася заборгованість у розмірі 70,92грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача ОСОБА_1 з розрахунком заборгованості. Крім того, при проведені перевірки 14 травня 2008 року, представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, при включеної потужності диск лічильника не обертається, абонент своєчасно не повідомив енергопостачальника про несправність. Таким чином, споживачем ОСОБА_1 була використана, але не облікована і не сплачена електрична енергія, про що було складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення , який також був підписаний відповідачем. Нарахування до даному акту згідно з Правилами та Методикою склали 1255,33грн.. Просять суд постановити судове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі .
У судовому засіданні представники позивача Шульга Ю.В. та Ліходєдова А.С., які діють на підставі довіреності, підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити . Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 70,92грн., нараховану по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 14.05.2008 року суму збитків розмірі 1255,33грн. та понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 51грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що лічильник електричної енергії знаходиться у під»їзді в загальній щитовій. Раніше в квартирі проживала його бабуся, яка померла і з червня 2007 року в квартирі ніхто не проживає, а він в квартирі робить ремонт. Про те, що прибор обліку електричної енергії не працює, він не знав. Складений акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення він підписав, оскільки був згодний з тим, що від однієї включеної економічної лампи диск лічильника не обертався. Не заперечує, що в процесі ремонту , який ним був розпочатий за місяць до перевірки, ним використовувалися електроприлади і він вважав, що лічильник знаходиться у робочому стані.
Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
Відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов»язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил , енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку . В той самий час споживач має право на якісне обслуговування енергопостачальником , на відшкодування збитків , спричинених внаслідок порушення його прав/п.41 Правил/.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача по енергопостачанню, тобто фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачем наданих послуг і станом на 08.07.2008 року загальна сума заборгованості складає 70,92грн./а.с.6/, а тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності.
З Акту № 062623 від 14 травня 2008 року вбачається, що представниками ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт про порушення відповідачем ОСОБА_1 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме безоблікове споживання електричної енергії, при включеної потужності диск лічильника не обертається, абонент своєчасно не повідомив енергопостачальника про несправність. Зазначений акт був підписаний відповідачем ОСОБА_1/а.с.7/.
Згідно протоколу засідання комісії МОРЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 121 від 10.06.2008 року, комісія прийшла до висновку , що акт № 062623 від 14.05.2008 року складений відповідно з вимогами п. 53 Правил користування електричною енергією для населення і розмір нарахованих збитків за цим актом складає 1255,33грн./а.с.8/.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснила, що проводили технічну перевірку електроустановки у абонента ОСОБА_1. На той період часу в квартирі робився ремонт. В ході перевірки було виявлено, що прибор обліку електроенергії був несправний, оскільки при включені електрообігрівача прибор обліку електричної енергії не працював, диск лічильника не обертався. Споживач своєчасно не повідомив про зіпсування прибору обліку, про що і було складено акт в зв»язку з без обліковим споживанням електроенергії. Прибор обліку був ними замінений. Старий прибор обліку вони для проведення експертизи не направляли, так як лічильник направляється на експертизу у разі виявлених порушень в його роботі, зовнішнього втручання в прилад обліку, а у даному випадку лічильник просто не працював, але абонент своєчасно не повідомив про це, в зв»язку з чим і був складений акт, який споживач підписав.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що при проведені перевірки ними було встановлено, що лічильник не працює, тобто споживачем була використана електроенергія, яка не облікована. Оскільки лічильник знаходиться у під»їзді споживач не несе за нього відповідальності, але він зобов»язаний був повідомити енергопостачальника про те, що лічильник знаходиться у неробочому стані.
Згідно з п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у виданні якої перебуває будинок. Таким чином , вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованих збитків за вище вказаним актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено, що прилад обліку електричної енергії/лічильник/ встановлений не в квартирі у відповідача , а на сходовий клітки , в зв»язку з чим, відповідно до п. 11 Правил… споживач не може нести за нього відповідальність.
Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити частково, лише у частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 70,92грн., в іншій частині в задоволені позову слід відмовити.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн..
Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України , ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, з наступними змінами та доповненнями , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 70,92грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.,судовий збір у розмірі 51грн., а всього стягнути 151,92грн.
В задоволені іншої частини позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у 1-ому екземплярі.
Суддя Л.А.Андрюшина