№1-32/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 февраля 2009 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
при участии прокурора Турбабы В.И.
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего ГП «Вірівське» энергетиком, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, дочерей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, работающего ГП «Вірівське» директором, проживающего в АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1, злоупотребив служебным положением умышленно, в интересах третьих лиц использовали должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее значительный материальный ущерб Пенсионному Фонду Украины, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2 в период с 07.03.2007 года по 06.08.2007 года в Добропольском районе Донецкой области, работая в должности исполняющего обязанности директора ГП «Веровское», являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого входит общее руководство финансово-хозяйственной деятельности предприятия, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, умышленно, в интересах своего предприятия, в нарушение ст. 20 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», нарушил требование пропорциональности уплаты страховых взносов и их приоритета перед всеми другими обязательствами предприятия. ОСОБА_2, достоверно зная, что за время его работы в должности директора ГП «Веровское» через кассу предприятия по приходу прошли денежные средства в сумме 104216,60 грн., дал указание израсходовать данные денежные средства на следующие цели:
-оплата электроэнергии - 10657,28 грн., налоги и штрафы - 3535,95 грн., оплата услуг согласно договоров - 10790,62 грн., заработная плата - 56067,98 грн., ГСМ, ремонт техники и приобретение запчастей - 15097,41 грн., детское пособие - 1135,00 грн., профвзносы - 610,00 грн. , прочие расходы - 5773,53 грн.
ОСОБА_2, достоверно зная, что он обязан в соответствии с действующим законодательством погасить имеющуюся задолженность в Пенсионный фонд Украины, и имея реальную возможность погасить эту задолженность, расходовал поступавшие на предприятие денежные средства на хозяйственную деятельность своего предприятия, причинив своими действиями материальный ущерб Пенсионному фонду Украины в сумме 47599,79 грн. (т.е. в сумме, которая более чем в 100 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан).
ОСОБА_1 в период с 06.08.2007 года по 21.07.2008 года в Добропольском районе Донецкой области, работая в должности директора ГП «Веровское», являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого входит общее руководство финансово-хозяйственной деятельности предприятия, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, умышленно, в интересах своего предприятия, в нарушение ст. 20 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», нарушил требование пропорциональности уплаты страховых взносов и их приоритета перед всеми другими обязательствами предприятия. Так, ОСОБА_1, достоверно зная, что за время его работы в должности директора ГП «Веровское» через кассу предприятия по приходу прошли денежные средства в сумме 258593,69 грн., дал указание израсходовать данные денежные средства на следующие цели:
-оплата электроэнергии 40398,11 грн.; налоги и штрафы 47358,39 грн.; оплата услуг согласно договоров 11363,65 грн.; заработная плата 104265,90 грн.; ГСМ 3963,40 грн.; ремонт техники и приобретение запчастей 2352,20 грн.; прочие расходы (канцелярия, бытовая техника и т.п.) 22344 грн., а также текущие взносы в ПФУ за указанный период 26548 грн.
ОСОБА_1 достоверно зная, что он обязан в соответствии с действующим законодательством погасить имеющуюся задолженность в Пенсионный фонд Украины, и имея реальную возможность погасить эту задолженность, расходовал поступавшие на предприятие денежные средства на хозяйственную деятельность своего предприятия, причинив своими действиями материальный ущерб Пенсионному фонду Украины в сумме 32540,10 грн. (т.е. в сумме, которая более чем в 100 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан).
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью, чистосердечно раскаялся, предоставил ходатайство трудового коллектива о передаче трудовому коллективу Государственное предприятие «Вірівське».
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью, чистосердечно раскаялся, выразил согласие на применение к нему ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Действия ОСОБА_2, ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 364 ч. 1 УК Украины.
Прокурор Турбаба В.И. полагал бы возможным применить в отношении ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, поскольку обвиняемый ОСОБА_1 совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, обвиняемый не возражает против применения к ним ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года, также не возражает об удовлетворении ходатайства трудового коллектива Государственное предприятие «Вірівське» и передачи на поруки ОСОБА_2, так как он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Выслушав пояснения подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1, законного представителя потерпевшего ОСОБА_6, которая не возражает против заключения прокурора Турбаба В.И., а также изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 следует применить ЗУ «Об амнистии» от 2008 года, в отношении подсудимого ОСОБА_2 возможно прекратить уголовное дело на основании ст. 47 УК Украины и освободить подсудимого от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 364 ч. 1УК Украины, как лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней степени тяжести и искренне раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, если он на протяжении года с дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Свой вывод суд обосновывает следующим:
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, в порядке и на условиях, определенных этим Законом лица, подпадающие по статью 6 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года и на основании ст. 6 этого Закона освободить от уголовной ответственности.
Также суд считает возможным в отношении ОСОБА_2 уголовное дело прекратить на основании ст. 47 УК Украины и освободить подсудимого от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 364 ч. 1 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 ранее не судимый, совершил преступление средней степени тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, так как в судебном заседании установлено, что он искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, также изучив ходатайство трудового коллектива Государственное предприятие «Вірівське» о передаче ОСОБА_2 на поруки.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу - документы, изъятые в ГП «Вірівське», которые находятся на хранение в Добропольской межрайонного прокуратуре (л.д. 274) , - необходимо возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, на основании ст. 6 п. 4 , 237,240,244,248 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 1 УК Украины, освободив от уголовной ответственности вследствие ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
ОСОБА_2 по ст. 364 ч. 1 УК Украины, освободив от уголовной ответственности. Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу Государственное предприятие «Вірівське» сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 подписку о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - документы, изъятые в ГП «Вірівське», которые находятся на хранение в Добропольской межрайонного прокуратуре (л.д. 274) , - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 суток.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья С.А.Диденко