ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/763/15

За позовом Національної металургійної академії України (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1585-ОД від 01.05.2005 у загальному розмірі 289 062 грн. 79коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Кітченков М.О. - представник (довіреність № б/н від 10.10.2007)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Національна металургійна академія України (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (далі-відповідач) заборгованість у загальному розмірі 289 062 грн. 79 коп. за:

- договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1585-ОД від 01.05.2005 у розмірі 166 194 грн. 91 коп.;

- угодою про розстрочку заборгованості від 06.01.2014 у розмірі 122 867 грн. 88 коп.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1585-ОД від 01.05.2005 в частині повного та своєчасного внесення орендної плати за період з січня по листопад 2014 року у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 289 062 грн. 79 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 23.02.2015.

Представник позивача у судове засідання 23.02.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 06.02.2015 виконав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 23.02.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.02.2015 не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю приймати участь у судовому засіданні.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 06.02.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2015 на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази оплати відповідачем: за червень 2014 року в сумі 29 145,79 грн., за липень 2014 року в сумі 30 000,00 грн., за серпень в сумі 30 000,00 грн., за жовтень в сумі 120 000,00 грн., за листопад 2014 року в сумі 95 735,81 грн.; правові підстави для нарахування згідно акту Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 24.04.2014 суми 59 145,79 грн., в той час, як актом визначено суму недоплати балансоутримувачу - 42 246,99 грн.

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко