ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-794/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Суддів - Горбатюка С.А.
Панченка О.І.
Лиски Т.О.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернівці,
Державної податкової адміністрації України
на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Чернівці
В С Т А Н О В И ЛА :
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, Державної податкової адміністрації України, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2004 року було частково задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2004 року апеляційні скарги позивача та відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині відмови у задоволенні позову, ухвалу апеляційної інстанції скасувати.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд, дійшов вірного висновку, що особи, у відповідності чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Смокович М.І.
Судді: Горбатюк С.А.
Панченко О.І.
Лиска Т.О.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-794/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Суддів - Горбатюка С.А.
Панченка О.І.
Лиски Т.О.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернівці,
Державної податкової адміністрації України
на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Чернівці
В С Т А Н О В И ЛА :
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, Державної податкової адміністрації України, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2004 року було частково задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2004 року апеляційні скарги позивача та відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині відмови у задоволенні позову, ухвалу апеляційної інстанції скасувати.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд, дійшов вірного висновку, що особи, у відповідності чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді підписи
Копія вірна Мироненко О.В.