ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Справа № 917/1472/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів- від АТ «Укрексімбанк» представник Стаднік С.О. за довіреністю № 010-01/5976 від 03.09.2013 року,

боржника - не з*явився,

розпорядника майна боржника - не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому, м. Хмельницький (вх.№933П/2-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.12.2014р. у справі № 917/1472/14,

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2014р. у справі №917/1472/14 (суддя Паламарчук В.В.) :

1. Визнано грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 38483025,95грн. погашаються за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення (майно зазначене: у іпотечному договорі від 09.09.2008р. №7008Z70, у договорі застави від 09.09.2008р. №7008Z71, у договорі застави від 30.03.2009р. №7009Z16, у договорі застави від 28.09.2010р. №7010Z20), 244865699,77 грн. погашаються виключно за рахунок заставного майна, зазначеного у іпотечному договорі від 06.03.2009р. №7009Z12, 4988546,81 грн. (6 черга).

2. Внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" вимоги наступних кредиторів:

1) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у розмірі 3218033,07 грн. (3 черга), 202979,11 грн. (6 черга).

2) Стасюк Руслана Вікторовича у розмірі 70000,00 грн. (2 черга).

3) Стасюк Віталія Вікторовича у розмірі 70000,00 грн. (2 черга).

4) Стасюк Галини Леонідівни у розмірі 70000,00 грн. (2 черга).

5) Лишень Йосипа Антоновича у розмірі 18514,68 грн. (1 черга), 1000,00 грн. - моральної шкоди (4 черга).

6) Фриги Наталії Іванівни у розмірі 24262,87 грн. (1 черга).

7) риватного підприємства "Агрошляхбудсервіс" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 626008,19 грн. основного боргу (4 черга).

8) ТОВ "Кононівський елеватор" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 448004,40 грн. основного боргу (4 черга).

9) ТОВ "Миргородський елеватор" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 5069385,00 грн. основного боргу (4 черга).

10) ТОВ "Агрофірма "Аршиця" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 2174228,24 грн. основного боргу (4 черга).

11) ТОВ "Юнігрейн-Агр" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 1947090,56 грн. основного боргу (4 черга).

12) ТОВ "Стіомі-Холдін" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 18748831,83 грн. основного боргу (4 черга).

13) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 41164,33 грн. (2 черга), 27991,75 грн. (6 черга).

14) Кирилюк Людмили Іванівни у сумі 9884,32 грн. (1 черга);

15) Кирилюк Оксани Броніславівни у сумі 7142,70 грн. (1 черга);

16) Балагур Михайла Юрійовича у сумі 7190,46 грн. (1 черга);

17) Онищук Антоніни Володимирівни у сумі 9422,28 грн. (1 черга);

18) Криштофор Надії Петрівни у сумі 5337,38 грн. (1 черга);

19) Очкур Віталія Дмитровича у сумі 13498,38 грн. (1 черга);

20) Очкур Галини Дмитрівни у сумі 15275,25 грн. (1 черга);

21) Мазур Алли Володимирівни у сумі 8018,74 грн. (1 черга);

22) Григоровської Світлани Анатоліївни у сумі 3833,16 грн. (1 черга);

23) Богач Володимира Миколайовича у сумі 14127,04 грн. (1 черга);

24) Леонова Івана Сергійовича у сумі 9201,78 грн. (1 черга);

25) Макогончук Надії Василівни у сумі 4926,52 грн. (1 черга);

26) Шеремет Володимира Васильовича у сумі 29323,10 грн. (1 черга);

27) Валентюк Олександра Леонідовича у сумі 20673,60 грн. (1 черга);

28) Слюсар Марини Іванівни у сумі 2419,86 грн. (1 черга);

29) Гнатюк Ганни Петрівни у сумі 19417,70 грн. (1 черга);

30) Бояркіна Ганни Іванівни у сумі 13157,82 грн. (1 черга);

31) Денега Ольги Яківни у сумі 15711,99 грн. (1 черга);

32) Щерба Олександра Васильовича у сумі 31685,80 грн. (1 черга);

33) Карпушин Олександра Спиридоновича у сумі 18510,35 грн. (1 черга);

34) Краснопортко Миколи Івановича у сумі 5522,70 грн. (1 черга);

35) Швець Володимира Михайловича у сумі 7265,20 грн. (1 черга);

36) Слободян Петра Миколайовича у сумі 12938,78 грн. (1 черга);

37) Заганич Василя Івановича у сумі 6162,22 грн. (1 черга);

38) Ткачук Олександра Михайловича у сумі 8727,55 грн. (1 черга);

39) Вовчук Олександра Степановича у сумі 9609,20 грн. (1 черга);

40) Баценко Володимира Івановича у сумі 8385,60 грн. (1 черга);

41) ТОВ "Аскоп-Україна - 1218,00 грн. по сплаті судового збору (1 черга) вимоги у сумі 2115117,90 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

42) ТОВ "Гермес-Трейдінг" - 1218,00 грн. по сплаті судового збору (1 черга) вимоги у сумі 7290648,24 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

43) BAUER Technics s.r.o. Tabor - 1218,00 грн. по сплаті судового збору (1 черга) вимоги у сумі 2920944,94 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

44) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - 1218,00 грн. судовий збір (1 черга), 38 483 025,95 грн. погашаються за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення (майно зазначене: у іпотечному договорі №7008Z70 від 09.09.2008р., у договорі застави №7008Z71 від 09.09.2008р., у договорі застави №7009Z16 від 30.03.2009р., у договорі застави №7010Z20 від 28.09.2010р.), 244 865 699,77 грн. погашаються виключно за рахунок заставного майна зазначеного у іпотечному договорі №7009Z12 від 06.03.2009р., 4988546,81 грн. (6 черга).

3. Ухвалено, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у сумі 10590,43 грн. не підлягають визнанню.

Публічне акціонерне товариство "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк", скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області області від 04.12.2014р. у справі №917/1472/14 в частині включення пені в розмірі 4 988 546, 81 грн. у шосту чергу погашення та прийняти нове рішення, яким вимоги АТ "Укрексімбанк" у вигляді пені в розмірі 4 988 546,81 грн. включити до вимог, які забезпечені заставою.

Апелянт вважає, що при постановленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції безпідставно та необґрунтовано віднесено вимоги по сплаті пені в розмірі 4 988 546,81 грн. до шостої черги погашення, оскільки пеня, яка нарахована боржнику є забезпеченою заставою та іпотекою. Усі вимоги забезпеченого кредитора, які забезпечені заставою, підлягають погашенню за рахунок заставного майна в позачерговому порядку.

У судове засідання ані боржник, ані розпорядник майна не з*явилися , про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином і в установлений законом строк, про що свідчать рекомендовані повідомлення про врученням ухвали апеляційного суду від 09.02.2015 року.

Апелянт не заперечує проти слухання справи у відсутності представника боржника та розпорядника майна боржника.

Справа розглядається в межах грошових вимог ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення представника апелянта, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.07.2014 року прийнято заяву ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хмельницькхлібопродукт".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хмельницькхлібопродукт"; введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Васіна Є.Є. Попереднє судове засідання призначено на 16.10.2014 року.

Оголошення про порушення справи про банкрутство офіційно оприлюднено 07.08.2014 року.

09.09.2014 року ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України» звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника ( вих. № 070-02/1019 від 04.09.2014 року, в якій просило визнати грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» до ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" за генеральною угодою № 7008N6 від 09.09.2008 року та іпотечним договором від 06.03.2009 року за номером 7009Z12 в розмірі 6 013 503,84 доларів США (еквівалент у гривні станом на 04.09.2014 року 75 341 734,34 грн.), 2 457 774,82 евро (еквівалент у гривні станом на 04.09.2014 року 40 503 433Ю48 грн.) та 172 438 315,13 гривень, з яких : 5 876 136,97 доларів США (еквівалент у гривні станом на 04.09.2014 року 73 620 698,07 грн.) - кредит та проценти і 137 366,87 доларів США (еквівалент у гривні станом на 04.09.2014 року 1 721 036,27 грн.) пені, 2 258 177,69 євро (еквівалент у гривні станом на 04.09.2014 року 37 214 129,27 грн.) - кредит та проценти і 199 597,13 євро (еквівалент у гривні станом на 04.09.2014 року 3 289 304,22 грн.) пені, а також 172 352 506,25 грн. - кредит, проценти та комісії і 85 808,88 грн. пені, а всього, у гривневому еквіваленті 288 283 482,96 грн., з урахуванням судових витрат 288 349 080,96 грн.( а.с.1-7 т.9)

Повідомленням № 02-917/1472/14-18 від 23.10.2014 року розпорядник майна боржника сповістив ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», що ним разом з боржником розглянута заява з грошовими вимогами. За результатами розгляду, грошові вимоги банку визнані частково, у сумі 52 517 105,74 грн., а саме: 43 415 887,74 грн. - вимоги забезпечені заставою; 9 100 000,00 грн. - заставна вартість майна (майнова порука); 1 218,00 грн. - судовий збір, сплачений кредитором при подачі заяви до суду. Зазначені вимоги окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Хмельницькхлібопродукт". Вимоги у сумі 235 767 595,22 грн. відхилені на підставі статті 11 Закону України «Про іпотеку» ( а.с. 101 т. матеріали оскарження).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2014 року розгляд грошових вимог ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України» та затвердження реєстру вимог кредиторів відкладено на 04.12.2014 року ( а.с.138-145 т. матеріали оскарження).

04.12.2014 року постановлено оскаржувану ухвалу, зокрема, визнано грошові вимоги ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України»- у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 38 483 025,95грн. погашаються за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення (майно зазначене: у іпотечному договорі від 09.09.2008р. №7008Z70, у договорі застави від 09.09.2008р. №7008Z71, у договорі застави від 30.03.2009р. №7009Z16, у договорі застави від 28.09.2010р. №7010Z20), 244 865 699,77 грн. погашаються виключно за рахунок заставного майна, зазначеного у іпотечному договорі від 06.03.2009р. №7009Z12, 4 988 546,81 грн. (6 черга).

Ухвалено внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" вимоги ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України»- 1218,00 грн. судовий збір (1 черга), 38 483 025,95 грн. погашаються за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення (майно зазначене: у іпотечному договорі №7008Z70 від 09.09.2008р., у договорі застави №7008Z71 від 09.09.2008р., у договорі застави №7009Z16 від 30.03.2009р., у договорі застави №7010Z20 від 28.09.2010р.), 244 865 699,77 грн. погашаються виключно за рахунок заставного майна зазначеного у іпотечному договорі №7009Z12 від 06.03.2009р., 4988546,81 грн. (6 черга).

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у сумі 10590,43 грн. ухвалено такими, що визнанню не підлягають.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, і цього не спростовано в апеляційній інстанції, сплата судового збору у розмірі 1218,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 451 від 04.09.2014 року ( а.с. 21.т.9).

Грошові вимоги у сумі 38 483 025,95 грн. підтверджуються: кредитним договором № 7007К23 від 21.06.2007 року з додатками до нього ( а.с. 39-70 т.9); кредитним договором № 7008К27 від 01.07.2008 року з додатками до нього (а.с. 71-98 т.9); генеральною угодою № 7008N6 від 09.09.2008 року з додатками до неї (а.с.26-38 т.); рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2013 року по справі № 910/160/2013 ( а.с.125-132 т.9); розрахунками заборгованості, наданими з супровідним листом (вхід. № 16238 від 04.12.2014 року) ( а.с.146-153 т. матеріали оскарження).

Згідно наданого розрахунку по кредитному договору № 7007К23 від 21.06.2007 року нараховані проценти у сумі 251,50 грн., по кредитному договору № 700К27 від 01.07.2008 року нараховані проценти у сумі 1 547,44 грн. Також, відповідно до розрахунку боржником частково сплачена заборгованість кредитора.

Грошові вимоги банку у сумі 38 483 025,95 грн. забезпечені майном банкрута, зазначеного у наступних договорах: іпотечний договір № 7008Z70 від 09.09.2008 року (а.с.99-101 т.9); договір застави № 7008Z71 від 09.09.2008 року (а.с.102-105 т.9); договір застави № 7008Z16 від 30.03.2009 року ( а.с.106-109 т.9); договір застави № 7010 Z20 від 28.09.2010 року ( а.с.110-112 т.9).

Грошові вимоги у сумі 244 865 699,77 грн., які погашаються виключно за рахунок заставного майна, зазначеного в іпотечному договорі № 7009Z12 від 06.03.2009 року, підтверджується наступними документами: договором поруки № 7008РЗ від 09.09.2008 року (а.с.113-116 т.9); рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року по справі № 910/4324/13 ( а.с.103-113 т.10); іпотечним договором № 7009Z12 від 06.03.2009 року ( а.с.74-80 т.10).

Відповідно до приписів статті 23 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до статті 25 Закону про банкрутство у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги

Неустойка (штраф, пеня) враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

У розумінні статті 1 Закону про банкрутство під грошовим зобов'язанням розуміється обов'язок боржника сплатити кредиторові грошову суму основного зобов'язання, що ґрунтується на цивільно-правовому договорі (правочині) тощо.

При цьому, до складу грошових зобов'язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду. Вона тільки підлягає обліку у реєстрі вимог кредиторів, де знаходиться окремо від основного зобов'язання у шостій черзі.

Вищий господарський суд України у листі № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013 року висловив свою позицію щодо черговості задоволення вимог кредиторів, зазначивши, що вимоги, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Як убачається з матеріалів справи, судом першої інстанції правомірно і обґрунтовано ухвалено в оскаржуваній ухвалі - окремо включити в реєстр вимог кредиторів суми нарахованих штрафних санкцій та пені, які не враховуються при обрахуванні голосів кредиторів (6 черга), зокрема: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", філія в місті Хмельницькому в сумі - 4 988 546,81 грн., які підтверджуються кредитним договором № 7007К23 від 21.06.2007 року з додатками до нього ( а.с. 39-70 т.9); кредитним договором № 7008К27 від 01.07.2008 року з додатками до нього (а.с. 71-98 т.9); генеральною угодою № 7008N6 від 09.09.2008 року з додатками до неї (а.с.26-38 т.); рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2013 року по справі № 910/160/2013 ( а.с.125-132 т.9); розрахунками заборгованості, наданими з супровідним листом (вхід. № 16238 від 04.12.2014 року) ( а.с.146-153 т. матеріали оскарження).

Слід зазначити, що правомірно не визнано судом першої інстанції вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", філія в місті Хмельницькому в сумі - 10 590,43 грн., оскільки щодо останніх, то при розрахунку кредиторських вимог, заявником допущена помилка стосовно курсу гривні до іноземних валют, крім того, заявником проведені нарахування після порушення справи про банкрутство, боржником частково сплачена заборгованість, про що зазначено у розрахунку кредитора. Нарахування проведені після порушення провадження у справі про банкрутство, є не конкурсними, а поточними вимогами і розглядаються судом після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладені норми права та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, повністю дослідив обставини, які мають значення для справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування або зміни оскаржуваної ухвали в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому у справі № 917/1472/14 відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п.1 ч.1 ст. 103, ст. 105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.12.2014 року за результатами попереднього засідання в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому у справі № 917/1472/14 залишити без змін.

Справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Повний текст постанови складено 24.02.2015 року.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза