ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-1120/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Панченка О.Н.,
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
на рішення Місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 17 травня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 липня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
на неправомірні дії Державної податної інспекції у м. Херсоні,
В С Т А Н О В И ЛА :
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні на неправомірні дії Державної податної інспекції у м. Херсоні, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 17 травня 2004 року було задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 9 липня 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд встановив, що особи, відповідно до чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення, рішення Місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 17 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 липня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Панченко О.Н.
Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Судді:
Бутенко В.І.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-1120/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Панченка О.Н.,
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
на рішення Місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 17 травня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 липня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
на неправомірні дії Державної податної інспекції у м. Херсоні,
В С Т А Н О В И ЛА :
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні на неправомірні дії Державної податної інспекції у м. Херсоні, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 17 травня 2004 року було задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 9 липня 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд встановив, що особи, відповідно до чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення, рішення Місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 17 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 липня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Копія вірна Мироненко О.В.