ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-4-1158/05/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 жовтня 2006 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

                                       Смоковича М.І.

Суддів -                        Лиски Т.О.

                                       Горбатюка  С.А.

                                       Панченка О.І.

                                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

 

провівши попередній розгляд адміністративної справи

за касаційним поданням заступника прокурора Закарпатської області в особі  Пап Михайла Федоровича

на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2004 року

за позовом ОСОБА_1

до Заступника прокурора Закарпатської області  в особі Пап Михайла Федоровича

про визнання неправомірними дій посадової особи,

В С Т А Н О В И ЛА :

У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заступника прокурора Закарпатської області в особі Пап Михайла Федоровича на неправомірні дії Заступника прокурора Закарпатської області в особі Пап Михайла Федоровича про визнання ненадання відповіді в порядку вимог ст.97 КПК України, посилаючись на те, що відповідач, в супереч вимог ст. 97 КПК України при виконанні своїх посадових обов'язків порушив право позивача на оскарження, чим унеможливив подачу скарги ОСОБА_1

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2004 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2004 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано.

У касаційному поданні заступник прокурора в особі Пап М.Ф. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити без змін рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення  судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

            Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст.97 КПК України, при отриманні заяві або повідомлення про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне із рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю. Таким чином, розглядаючи скаргу позивача, заступник прокурора Закарпатської області в особі Пап М.Ф. повинен був перевірити ті повідомлення заявника, які випливали зі змісту скарги та прийняти одне з рішень, передбачених ст.97 КПК України.

З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційного подання його  не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне подання заступника прокурора Закарпатської області в особі Пап Михайла Федоровича залишити без задоволення, рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2004 року залишити без змін.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

                                                                                                     Смокович М.І.

                                                     

Судді:                                                                                          Лиска Т.О.

                                                                                                          

                                                                                                      Горбатюк  С.А.

 

                                                                                                      Панченко О.І.   

                                                                                                  

                                                                                                      Мироненко  О.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-4-1158/05/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 жовтня 2006 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

                                       Смоковича М.І.

Суддів -                        Лиски Т.О.

                                       Горбатюка  С.А.

                                       Панченка О.І.

                                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

 

провівши попередній розгляд адміністративної справи

за касаційним поданням заступника прокурора Закарпатської області в особі  Пап Михайла Федоровича

на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2004 року

за позовом ОСОБА_1

до Заступника прокурора Закарпатської області  в особі Пап Михайла Федоровича

про визнання неправомірними дій посадової особи,

В С Т А Н О В И ЛА :

У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заступника прокурора Закарпатської області в особі Пап Михайла Федоровича на неправомірні дії Заступника прокурора Закарпатської області в особі Пап Михайла Федоровича про визнання ненадання відповіді в порядку вимог ст.97 КПК України, посилаючись на те, що відповідач, в супереч вимог ст. 97 КПК України при виконанні своїх посадових обов'язків порушив право позивача на оскарження, чим унеможливив подачу скарги ОСОБА_1

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2004 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2004 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано.

У касаційному поданні заступник прокурора в особі Пап М.Ф. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити без змін рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення  судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

            Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст.97 КПК України, при отриманні заяві або повідомлення про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне із рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю. Таким чином, розглядаючи скаргу позивача, заступник прокурора Закарпатської області в особі Пап М.Ф. повинен був перевірити ті повідомлення заявника, які випливали зі змісту скарги та прийняти одне з рішень, передбачених ст.97 КПК України.

З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційного подання його  не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне подання заступника прокурора Закарпатської області в особі Пап Михайла Федоровича залишити без задоволення, рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2004 року залишити без змін.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

                                                                                                    

Судді:         (підписи)                                                                                 

        

 

                                                                                         

Копія вірна                                                                                    Мироненко  О.В.