Справа № 3-161/2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 лютого 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2008 р. о 07 год. 10 хв., в с. Виграїв Корсунь - Шевченківського району, на р. Рось, гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям любительського лову - сіткою місіновою. При затриманні у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності була виявлена виловлена свіжа риба: лящ - 1 шт., карась - 6 шт., чим порушено ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до поштового повідомлення № 154336 від 17.02.2009 р. про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 018699 від 12.12.2008 р. (а.с. 1);
- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 2);
- актом виявлення та вилучення (а.с. 3).
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують, чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, немає. Як вбачається з матеріалів справи діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, державі заподіяно майнову шкоду на загальну суму 64 грн..
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника максимальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає за можливе роз'яснити порушнику вимоги статей 307, 308 КУпАП, згідно яких, у разі несплати ним штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із правопорушника буде стягнутий в доход держави подвійний розмір штрафу.
Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка - місінова в кількості 1 шт. (довжиною 30 м., вічко 50 мм.), яка належить на праві власності порушнику, та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба: лящ - 1 шт., карась - 6 шт., що вилучені і передані на зберігання в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10), - підлягають конфіскації на користь держави.
Суд, при вирішенні даної справи не покладає на правопорушника обов'язок щодо відшкодування заподіяної шкоди, що визначений ст. 40 КУпАП, оскільки вчиненим адміністративним правопорушенням шкоду заподіяно державі, а тому відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680 грн., який стягується в доход держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 грн..
Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка - місінова в кількості 1 шт. (довжиною 30 м., вічко 50 мм.), яка належить на праві власності порушнику, та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба: лящ - 1 шт., карась - 6 шт., що вилучені і передані на зберігання в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10), - конфіскувати на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя - підпис