ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-1076/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.
Горбатюка С.А.
Весельської Т.Ф.
Чумаченко Т.А.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2004 року
та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 січня 2005 року
за скаргою ОСОБА_1
до Прокуратури Донецької області
на бездіяльність прокуратури Донецької області,
В С Т А Н О В И ЛА :
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Прокуратури Донецької області на бездіяльність прокуратури Донецької області та зазначив, що 16 квітня 2004 року позивач звернувся до прокурора Донецької області із заявою на дії начальника СВ Маріупольського МУ ВВС України в Донецькій області, оскільки слідчим відділом не виконувалися вказівки прокуратури Донецької області та листом від 17 травня 2004 року начальника відділу управління нагляду, було повідомлено позивачу про передачу заяви в Жовтневий суд м. Маріуполь, який своїм листом повернув заяву за належністю до прокуратури Жовтневого району.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2004 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 січня 2005 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач вважає, що його скарга повинна бути розглянута в обласній прокуратурі та просив визнати рішення органів прокуратури Донецької області по його скарзі від 16 квітня 2004 року неправомірними і зобов'язати обласну прокуратуру вирішити справу, також просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу позивача суди першої та апеляційної інстанцій всебічно, повно та об'єктивно дослідили надані докази позивачем, дали їм належну правову оцінку та обґрунтовано дійшли до висновку про те, що прокуратура Донецької області діяла в межах своїх повноважень, у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».
З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційного подання його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2004 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 січня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
ВесельськаТ.Ф.
Чумаченко Т.А.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-1076/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.
Горбатюка С.А.
Весельської Т.Ф.
Чумаченко Т.А.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2004 року
та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 січня 2005 року
за скаргою ОСОБА_1
до Прокуратури Донецької області
на бездіяльність прокуратури Донецької області,
В С Т А Н О В И ЛА :
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Прокуратури Донецької області на бездіяльність прокуратури Донецької області та зазначив, що 16 квітня 2004 року позивач звернувся до прокурора Донецької області із заявою на дії начальника СВ Маріупольського МУ ВВС України в Донецькій області, оскільки слідчим відділом не виконувалися вказівки прокуратури Донецької області та листом від 17 травня 2004 року начальника відділу управління нагляду, було повідомлено позивачу про передачу заяви в Жовтневий суд м. Маріуполь, який своїм листом повернув заяву за належністю до прокуратури Жовтневого району.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2004 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 січня 2005 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач вважає, що його скарга повинна бути розглянута в обласній прокуратурі та просив визнати рішення органів прокуратури Донецької області по його скарзі від 16 квітня 2004 року неправомірними і зобов'язати обласну прокуратуру вирішити справу, також просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу позивача суди першої та апеляційної інстанцій всебічно, повно та об'єктивно дослідили надані докази позивачем, дали їм належну правову оцінку та обґрунтовано дійшли до висновку про те, що прокуратура Донецької області діяла в межах своїх повноважень, у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».
З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційного подання його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2004 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 січня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Копія вірна Мироненко О.В.