Справа № 2-324/9
Номер рядка статистичного звіту 23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 січня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електропостачання за адресою вул. Нова 6/30 в м. Мукачево, що становить 132 грн. 15 коп.
В основі заявлених вимог посилається на те, що станом на травень 2008 року заборгованість за адресою вул. Нова 6/30 в м. Мукачево , де проживала відповідач становила 132 грн. 15 коп. Оскільки, відповідач не сплачувала послуги за енергопостачання, просять стягнути з неї виниклу заборгованість в розмірі 132 грн. 15 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму боргу та сплачені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заборгованість відповідача за адресою вул. Нова 6/30 за електропостачання становить 132 грн. 15 коп.
Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідачем не погашено борг, що становить 132 грн. 15 коп.
Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про електроенергетику».
Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не погасила виниклу заборгованість, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.
2
ОСОБА_1 до уваги встановлені судом факта та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вимогами ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито - 51 грн. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. підлягають стягненню в обов'язковому порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 386, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 Ф0-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Мукачево КОД 00131529, МФО 312356 заборгованості по електропостачанню - 132 (сто тридцять дві) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Мукачівського міського РЕМ - 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення в користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-в/408/22/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-324/09
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Маргитич О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 15.11.2019
- Номер: 6/408/211/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/09
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Маргитич О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2020
- Дата етапу: 12.05.2020