Справа №359/11744/14-ц

Провадження №2/359/310/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання матері дитини,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьком є ОСОБА_2 Дитина за станом здоров'я потребує постійного домашнього догляду. Позивач не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Від-повідач відмовляється добровільно надавати її. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відпові-дача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною шести років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.27), в якій про-сить розглянути цивільну справу за його відсутності.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 Позивач є його ма-тір'ю. Батьком дитини є ОСОБА_2 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23 грудня 2011 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного чи психологіч-ного розвитку, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно з ч.4 цієї статті дружина має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З довідки КП «ЖЕК-1» №1070 від 19 листопада 2014 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 проживає з позивачем. Дитина за станом здоров'я потребує постійного домаш-нього догляду. Ця обставина підтверджується копією довідки Бориспільської ЦРЛ №1565/ 236 від 19 листопада 2014 року (а.с.10).

З довідки головного бухгалтера ДПОПРУ РСП КРЦ «Київцентраеро» №17 від 16 січня 2015 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді диспетчера УПР та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі приблизно 11215 гривень 88 копійок (67295,27 : 6). Ця обставина свідчить про те, що відповідач має можливість надавати мате-ріальну допомогу.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нале-жить стягувати аліменти на її утримання щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позо-ву до суду і до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоров'я або на його утриманні перебувають непрацездатні члени сім'ї. Однак рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2013 року (а.с.8-9) з нього на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в роз-мірі ? частки всіх його видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на ці обставини суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з ОСОБА_2 на утримання позивача, становить 1/4 частку від його заробітку (доходу).

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стяг-нути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання матері дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в квартирі АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відпо-відача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 24 листопада 2014 року, і до досягнення дитиною шести років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення судового рі-шення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляцій-ний суд Київської області у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець