ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-854/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Суддів - Лиски Т.О.
Панченка О.І.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції
на рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції
на дії Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції
В С Т А Н О В И ЛА :
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року було задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції змінити в частині відмови у задоволенні скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд, задовольняючи частково скаргу, дійшов вірного висновку, що особи, в рамках чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Смокович М.І.
Судді: Горбатюк С.А.
Лиска Т.О.
Панченко О.І.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-854/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Суддів - Горбатюка С.А., Чумаченко Т.А., Весельської Т.Ф., Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції
на рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції
на дії Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції
В С Т А Н О В И ЛА :
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року було задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції змінити в частині відмови у задоволенні скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд, задовольняючи частково скаргу, дійшов вірного висновку, що особи, в рамках чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Олександрівської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписи
Копія вірна Мироненко О.В.