Справа № 2-184

                                                                                                                                           2009 рік.

                                                              РІШЕННЯ    

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року        Тульчинський районний суд Вінницької області

                   в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                          при секретарі                           Кокошко І.В.    

                                 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до Кирнасівської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно,

                                                             ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла дружина позивача – ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з частини житлового будинку, що відносився до категорії колгоспних дворів з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

         Позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, що залишилось після смерті його дружини, проте прийняти спадщину не може, оскільки пропустив шестимісячний термін, встановлений для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

        Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його дружини ОСОБА_2 , а саме на 1/6 частину житлового будинку з відповідною 1/6 частиною господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполіг.

        Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка Кирнасівської селищної ради, в якій вказано, що селищна рада позов ОСОБА_1 . визнає, розгляд справи просить проводити без їх представника.

        Треті особи по справі – ОСОБА_3 ., ОСОБА_4   ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 . -  в судовому засіданні пояснили, що проти задоволення позову ОСОБА_1 . не заперечують на дане спадкове майно не претендують.

         За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

       Заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною 1/6 частиною господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1

         Згідно довідки Кирнасівської селищної ради № 2714 від 05.12.2008 року, станом на 15.04.1991 року житловий будинок, розміщений в АДРЕСА_1  відносився до категорії колгоспних дворів, і спадкодавець ОСОБА_2 . входила до складу даного колгоспного двору. Головою двору був ОСОБА_1 ..

         За життя спадкодавець заповіту не залишила, а тому спадкування у даному випадку буде здійснюватись за законом.

         Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

           Право на спадщину мають, також, доньки спадкодавця ОСОБА_3  та ОСОБА_7 , але вони від своєї частини спадщини відмовляються на користь батька ОСОБА_1 , тобто позивача, про що свідчать їх заяви.

         Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем на все спадкове майно, що залишилось після смерті його дружини.

  Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

            На підставі вищевикладеного, оцінюючи пояснення позивача, надані ним письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 . про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

             Керуючись  ст..ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.. ст.. 130, 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

              Позов задоволити.

             Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року, а саме на 1/6 частину житлового будинку, з відповідною 1/6 частиною господарських будівель, розташованого в смт. АДРЕСА_1

             Заяву про  апеляційне  оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду                                                                         А.П. Карнаух