ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 жовтня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності Одеського обласного військового комісаріату щодо нарахування та своєчасного перерахунку призначеної пенсії, а також зобов»язання проведення перерахунку, стягнення невиплаченої суми пенсії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності Одеського обласного військового комісаріату щодо нарахування та своєчасного перерахунку призначеної пенсії, а також зобов»язання проведення перерахунку, стягнення невиплаченої суми пенсії.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додані документи про сплату державного мита або про наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка визначає основні завдання цього Закону, питання пенсійного забезпечення не відноситься до завдань цього Закону, а тому ч. 2 ст. 22 даного Закону не поширюється на спори щодо перерахунку пенсій.
Скаржнику було надано строк до 7 серпня 2006 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.
28 серпня 2006 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду дану касаційну скаргу було повернуто ОСОБА_1, оскільки у встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги скаржником усунені не були.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Повторно подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2005 року, відповідно до відміток на конверті подана 14 вересня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, відсутня заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не вказані причини пропущення цього строку. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ч. 5 ст. 213 КАС України (п.2. ч. 2 ст. 213 КАС України в редакції Закону № 3550-ІV від 16 березня 2006 року), оскільки в скарзі не зазначені ім»я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Також, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтею 212, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності Одеського обласного військового комісаріату щодо нарахування та своєчасного перерахунку призначеної пенсії, а також зобов»язання проведення перерахунку, стягнення невиплаченої суми пенсії повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України (підпис) Юрченко В.В.
З оригіналом звірено: Суддя: Юрченко В.В.