Дело №1-211-08 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 апреля 2008 года гор. Кривой Рог
Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора - Степаненко Н.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Владимир-Волынский Волынской области, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, не работает, ранее судимого:
1) 13.08.1999 года Луцким городским судом Волынской области по ст. ст. 145 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 15.08.2000 года освобожден мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 17 дней;
2)18.09.2001 года Луцким городским судом Волынской обл.по ст. 15, 185 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 03.01.2002 года Владимир-Волынским городским судом Волынской области по ст. ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 17. 140 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 26.04.2005 года освобожден мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2007 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_2, повторно с целью тайного
похищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, через открытое окно,
проник в дом АДРЕСА_2 в котором
проживает ОСОБА_3 откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3
телевизор «Рубин 55 Ml0-1» и пульт дистанционного управления, стоимостью 919
гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму. С похищенным имуществомОСОБА_2 скрылся с места проишествия и попытался сбыть похищенное имущество на рынке «Юбилейный», но был задержан сотрудниками милиции, в связи с чемОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_2, в предъявленном ему обвинении по ст. 15 ч.3 ч.3 ст. 185 УК Украины вмновным себя признал полностью и пояснил, что 11.08.2007 года примерно в 12.00 часов он находился на Большевике. Ранее он познакомился с хозяивами АДРЕСА_2 Он подошел к воротам этого дома. Ворота были закрыты. Он позвал хозяев, но ему никто не ответил. Он открыл ворота, так как они были приоткрыты, прошел по двору и подошел к веранде, то есть пристройке к дому и увидел, что в веранде открыто окно. Он поставил под окно лавку и проник в дом, для того чтобы что-нибудь похитить. Далее он открыл входную дверь дома. Прошел в комнату, которая находится слева от входа в дом. Там на трюмо стоял телевизор серого цвета. Он взял телеевизор, вышел с дома и пошел на рынок
«Юбилейный», для того чтобы его продать, где был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно расскаевается.
Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8, 12-13), воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_2 в ходе которого он показал на месте и рассказал при каких обстоятельствах похитил телевизор (л.д.22-23), вещественным доказательством -телевизором «Рубин 55 М10-1» (л.д.28), другими материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2. в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий по 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 УК Украины определена верно, по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступления.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы 461ОСОБА_2, страдает врожденным недоразвитием психики в виде легкой умственной отсталости в степени умеренно выраженной дебильности неясного генеза с выраженным стойким психопатоподобным типом олигофренического дефекта. Указаяяе изменения со стороны психики испытуемого выражены значительно и сопровождаются определенюгйи нарушениями в сфере внимания, памяти, мышления, эмоций, воли, критических способностей и лишаютОСОБА_2. возможности в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Следовательно в отношении инкриминируемого ему деянияОСОБА_2 подпадает под действие ст. 20 ч.1 п.2 УК Украины. Учитывая пассивный тип общественной опасности, с целью профилактики повторных противоправных действийОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - лечении в психиатрическом стационаре с обычным типом наблюдения (л.д.75-78 ).
При назначении наказания суд учитывает психическое состояние подсудимого как обстоятельство смягчающее наказание.
Суд считает возможным назначить ОСОБА_2. наказание с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины, так как такое наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым одновременно с наказанием назначить ему принудительные меры медицинского характера - лечении в психиатрическом стационаре с обычным типом наблюдения.
Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 15 ч.3 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 15 ч.3, ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательном сроком 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Назначить ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера - лечении в психиатрическом стационаре с обычным типом наблюдения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.