КОПІЯ

Справа №366/2235/13

Провадження №2-о/366/2/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., народних засідателів Терещенко Н.Й., Данилевської О.А., з участю прокурора - Гармаш В.В., при секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області про встановлення опіки над особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є його матір'ю. З рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, окрім заявника не має.

ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу - шизофренію, параноїдна форма, нападоподібне прогредієнтне протікання, галюцинаторно-параноїдний синдром. На даний час стан ОСОБА_2 такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для захисту її прав заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2, для чого визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та призначити їй опікуна, ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Потієнко В.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи та акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №239ц від 11.12.2013 року, згідно з яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад - захворювання у формі шизофренії F20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити на підставі ст. 39 ЦК України. Відповідно до ст. 60 ЦК України ОСОБА_2 має бути призначений опікун. Оскільки інших родичів, які б мали бажання бути її опікуном, крім заявника, у ОСОБА_2 не має, то саме він має бути призначений опікуном.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 66, 79, 86, 197, 213-215, 239-241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів з часу одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Народні засідателі: /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: