Справа № 2-7/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого-судді Данюк В.В.
при секретарі: Марченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області
про
припинення реєстраційного обліку фізичних осіб,
с у д -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення реєстрації місця проживання. Посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 09.11.2001 р. він є власником квартириАДРЕСА_1. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в Хустському бюро технічної інвентаризації № 3537 від 12.11.2001 р. Після укладення договору купівлі-продажу позивач неодноразово звертався до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3з проханням знятися з реєстраційного обліку в даній квартирі, однак відповідачі по сьогоднішній день цього не зробили. Факт, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3значаться зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1стверджується повідомленням ВГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 05.03.2008 р. Просить суд винести рішення, яким припинити реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3за адресоюАДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє згідно угоди про надання адвокатських послуг від 12.02.2009 року позов підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд позов ОСОБА_1задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, представник сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області в судове засідання 02.02.2009 р., 12.02.2009 р. не з'явилися. Про день, час та розгляд справи повідомлялися належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу № 6360 від 09.11.2001 р. позивач є власником квартириАДРЕСА_1 Закарпатської області. Право власності на дану квартиру зареєстровано в Хустському бюро технічної інвентаризації № 3537 від 12.11.2001 р.
З довідки СГІРФО Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області № 3205 від 05.03.2008 р. вбачається, що за адресою АДРЕСА_1зареєстровані громадяни ОСОБА_2 таОСОБА_3.
Довідкою, виданою виконкомом Рокосівської сільської ради Хустського району стверджується, що громадяни ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8проживають вАДРЕСА_2 з 1977 року, повністю забезпечені житлом і проживають в ньому.
Після укладення договору купівлі-продажу позивач неодноразово звертався до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3з проханням знятися з реєстраційного обліку в даній квартирі, однак відповідачі по сьогоднішній день цього не зробили.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на встановлене суд констатує, що позивач правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про припинити реєстрації місця проживання відповідачів і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, с у д -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Припинити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження за адресою АДРЕСА_1Закарпатської області.
Зобов'язати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження за адресою АДРЕСА_1Закарпатської області.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідачі - ОСОБА_2,ОСОБА_3, сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис: В.В. Данюк
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду В.В. Данюк