ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-750/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Панченка О.Н.
Смоковича М.І.,
Веселької Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Івано - Франківського міського суду від 8 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Івано - Франківської області від 10 лютого 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Івано - Франківське міське споживче товариство
про зняття з торгів арештованого майна - приміщення магазину, -
В С Т А Н О В И ЛА :
У червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Івано - Франківське міське споживче товариство про зняття з торгів арештованого майна - приміщення магазину, посилаючись на те, що відповідач, своєю постановою від 25 червня 2003 року зняв магазин з прилюдних торгів, чим порушив вимоги п.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» його інтереси, як потенційного покупця, на придбання з прилюдних торгів нерухомого майна.
Ухвалою Івано - Франківського міського суду від 8 жовтня 2004 року було закрито, у зв'язку з непідвідомчістю даного спору загальному суді.
Ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківського міського суду від 8 жовтня 2004 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої та ухвалу апеляційної інстанції та направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що заяву про участь у прилюдних торгах позивач подав як суб'єкт підприємницької діяльності та оскаржують ся рішення юридичної особи - відділку Державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції.
Відповідно до роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на правовідносини, що виникають у державі, судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян.
При розгляді справи, суд дійшов вірного висновку, що спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, вимоги щодо таких громадян державних та інших органів у передбачених законом випадках і вимоги зазначених громадян щодо цим органів в тому числі скарги на дії рішення державної податкової служби.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Івано - Франківського міського суду від 8 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Івано - Франківської області від 10 лютого 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддів Панченко О.Н.
Смокович М.І.
Весельська Т.Ф.
Горбатюк С.А..
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-750/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Панченка О.Н.
Смоковича М.І.,
Веселької Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Івано - Франківського міського суду від 8 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Івано - Франківської області від 10 лютого 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Івано - Франківське міське споживче товариство
про зняття з торгів арештованого майна - приміщення магазину, -
В С Т А Н О В И ЛА :
У червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Івано - Франківське міське споживче товариство про зняття з торгів арештованого майна - приміщення магазину, посилаючись на те, що відповідач, своєю постановою від 25 червня 2003 року зняв магазин з прилюдних торгів, чим порушив вимоги п.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» його інтереси, як потенційного покупця, на придбання з прилюдних торгів нерухомого майна.
Ухвалою Івано - Франківського міського суду від 8 жовтня 2004 року було закрито, у зв'язку з непідвідомчістю даного спору загальному суді.
Ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківського міського суду від 8 жовтня 2004 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої та ухвалу апеляційної інстанції та направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що заяву про участь у прилюдних торгах позивач подав як суб'єкт підприємницької діяльності та оскаржують ся рішення юридичної особи - відділку Державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції.
Відповідно до роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на правовідносини, що виникають у державі, судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян.
При розгляді справи, суд дійшов вірного висновку, що спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, вимоги щодо таких громадян державних та інших органів у передбачених законом випадках і вимоги зазначених громадян щодо цим органів в тому числі скарги на дії рішення державної податкової служби.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Івано - Франківського міського суду від 8 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Івано - Франківської області від 10 лютого 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддів підписи
Копія вірна Мироненко О.В.