Справа №2-1843 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року    Малиновській районний суд міста Одеси в складі:

головуючого:     судді Целуха А.П.

при секретарі:     Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради 29090 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто) гривень 04 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної автомобілю Управління капітального будівництва Одеської міської ради в результаті ДТП, указуючи, що 18.07.2007 р. о 17 годині 20 хвилин по Третьому водопровідному провулку з боку вул. Середньофонтанської в напрямку вул. Водопровідної в м. Одесі рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який на нерегульованому перехресті з вул. Водопровідною, рухаючись по другорядній дорозі, при виконанні повороту вліво, перетнув сполошну лінію дорожньої розмітки і не надав перевагу в русі автомобілю марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілю марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, який належить Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради були завдані технічні пошкодження.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради судові витрати у розмірі 290 (двісті дев'яносто) гривень 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Відповідач в судове засідання з'явився. З позовними вимогами представника позивача не згодний.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.07.2007 р. о 17 годині 20 хвилин по Третьому водопровідному провулку з боку вул. Середньофонтанської в напрямку вул. Водопровідної в м. Одесі рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який на нерегульованому перехресті з вул. Водопровідною, рухаючись по другорядній дорозі, при виконанні повороту вліво, перетнув сполошну лінію дорожньої розмітки і не надав перевагу в русі автомобілю марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілю марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, який належить Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради були завдані технічні пошкодження.

Згідно висновку експерта за № 220 від 9 серпня 2007 року, проведеного Відкритим акціонерним товариством «Одеса-авто», вартість відновного ремонту автомобіля марки «Фольксваген»  державний номер  НОМЕР_2 складає  28082  (двадцять  вісім тисяч

2

вісімдесят дві) гривні 54 копійки, вартість експертизи складає 507 (п'ятсот сім) гривень 50 копійок. Також Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради за послуги з перевезення автомобіля була сплачена сума в розмірі 500 (п'ятсот) гривень. Таким чином загальна сума витрат складає 29090 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто) гривень 04 копійки.

Суд вважає, що матеріальна шкода підлягає відшкодуванню відповідачу, оскільки, у відповідності з вимогами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Матеріальна шкода, заподіяна позивачу відповідно до висновку автотовароведчеської експертизи за визначенням вартості відновного ремонту, суми матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 складає 29090 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто) гривень 04 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, заподіяна унаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Висловлене також підтверджується, матеріалами ДТП з яких витікає, що винним в ДТП є ОСОБА_1, керуючий марки «ДЕУ» державний номер НОМЕР_3, який належить йому на праві приватної власності.

З урахуванням висловленого суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає, задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1187, 1196 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління капітального будівництва Одеської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради в рахунок відшкодування матеріальної шкоди кошти у розмірі 29090 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради у розмірі 290 (двісті дев'яносто) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.