Справа №2-4126

2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого        -      судді     Целуха А.П.

при секретарі       -     Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею - 56,2 кв.м., яка складається з: коридору -площею 12,4 кв.м., ванної кімнати - площею 3,7 кв.м., кухні - площею 14,1 кв.м., туалету - площею 1,8 кв.м., житлової кімнати - площею 15,8 кв.м., житлової кімнати -площею 13,0 кв.м., житлової кімнати - площею 13,7 кв.м., житлової кімнати - площею 13,7 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві користування належить квартира АДРЕСА_1.

Зазначена квартира знаходиться на першому поверху двоповерхового будинку.

У подальшому, для поліпшення житлових умов, позивачем була проведена реконструкція зазначеної квартири.

Згідно технічного висновку ПП «ПРОЕКТ-ГРУП», технічний стан основних несучих і захищаючих конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею - 56,2 кв.м. після реконструкції - задоволений.

Конструктивні та планувальні рішення відповідають вимогам ДБН В. 2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення», ДБН В. 1.1-7, СНІП 2.01.01, СНіп 2.01.07, СНІП 2.02.01, СНІП 2.03.01, СНІП П-22, СНІП П-23, СНІП П-25. Можливо збереження виконаної реконструкції та подальша експлуатація. Значних деформацій, тріщин, вогкості при обстеженні не знайдено. Пожежна безпека основних несучих і захищаючих конструктивних елементів обстежуваних будов відповідає вимогам ДБН В. 1.1-7, а також вимогам розділу 4 ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення».

Згідно ч. З ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, вчинивши самочинне будівництво згідно рішення суду.

2

Згідно з ч.2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може здійснювати на свій розсуд ремонт та інші зміни у квартирі, наданій йому у використання як єдиного цілого, за умови, що це не приведе до порушень прав інших співвласників квартир у будинку та не порушить санітарно-технічних вимог і правил та правил експлуатації будинку.

На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331, 376, 383 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею - 56,2 кв.м., яка складається з: коридору -площею 12,4 кв.м., ванної кімнати - площею 3,7 кв.м., кухні - площею 14,1 кв.м., туалету - площею 1,8 кв.м., житлової кімнати - площею 15,8 кв.м., житлової кімнати -площею 13,0 кв.м., житлової кімнати - площею 13,7 кв.м., житлової кімнати - площею 13,7 кв.м.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.