ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

 

У Х В А Л А

 22 грудня 2006 року                                                                                       м. Київ        

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

 

        Головуючого - судді Сіроша М.В.

        суддів - Гордійчук М.П., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В., Чалого С.Я.

       

        заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду міста Харкова від 24.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01.02.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківської дирекції поштамту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Володченка В.В., заступника начальника Харківської дирекції поштамту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Золотухіної Р.Д., третя особа: начальник 142-ого відділення поштового зв'язку Харківського поштамту Штер Л.В. про визнання бездіяльності та дій протиправними, про зобов'язання вжити заходів задля своєчасного отримання пенсії за довіреністю, про відшкодування завданої моральної шкоди,

встановила:

 

         Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2006 року, позов задоволено частково.

         Визнано бездіяльність начальника Харківської дирекції Українського державного підприємства пощотового зв′язку «Укрпошта» Володченка Віктора Васильовича - протиправною. Визнано дії заступника начальника Харківського поштамту Золотухіної Раїси Дмитрівни по наданні відповіді позивачці Треус Світлані Іванівні від 26.08.2005 року - протиправними. Зобов′язано начальника Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв′язку «Укрпошта» Володченка Віктора Васильовича усунути перешкоди в своєчасному отриманні пенсії ОСОБА_1 її матір′ю ОСОБА_3 за довіреністю, засвідченою керівником організації за місцем роботи ОСОБА_1 від 24.11.2004 року. У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення, як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким  задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2006 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

         Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2006 року визнано за можливе попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів, керуючись ст. 20, 210, 215  КАС України, 

ухвалила:

 

        Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду міста Харкова від 24.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01.02.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківської дирекції поштамту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Володченка В.В., заступника начальника Харківської дирекції поштамту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Золотухіної Р.Д., третя особа: начальник 142-ого відділення поштового зв'язку Харківського поштамту Штер Л.В. про визнання бездіяльності та дій протиправними, про зобов'язання вжити заходів задля своєчасного отримання пенсії за довіреністю, про відшкодування завданої моральної шкоди.

        Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 28 грудня 2006 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,  буд. 8 (3 поверх).

        Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Судді: