ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-664/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Панченка О.Н.
Суддів - Горбатюка С.А., Сороки М.О., Смоковича М.І.,Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
на бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська,
В С Т А Н О В И ЛА :
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2004 року позовні вимоги позивача було задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд, дійшов вірного висновку, що особи, в рамках чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Панченко О.Н.
Судді: Горбатюк С.А.
Смокович М.І.
Сорока М.О.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-664/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Панченка О.Н.
Суддів - Горбатюка С.А., Сороки М.О., Смоковича М.І.,Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
на бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська,
В С Т А Н О В И ЛА :
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2004 року позовні вимоги позивача було задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд, дійшов вірного висновку, що особи, в рамках чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Копія вірна Мироненко О.В.