АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/96/15-ц Номер провадження 22-ц/786/712/15Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

Суддів: Хіль Л.М., Мартєва С.Ю.

При секретарі: Колодюк О.П.,

За участі: позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року

в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ ДВС Гадяцького РУЮ про припинення права на аліменти, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа відділ ДВС Гадяцького РУЮ про припинення права на аліменти.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3, третя особа відділ ДВС Гадяцького РУЮ про припинення права на аліменти.

Повернуто ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 41N3 від 22 січня 2015 року у відділенні Гадяцьке ПАТ «Полтава-банк».

Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 та прохав скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з положень п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, зазначаючи, що вже є рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції зробив передчасний висновок без належного вивчення матеріалів справи, крім того, не звернув уваги, на те, що у справі № 526/1525/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на аліменти підставою позову було те, що ОСОБА_2 як платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини ОСОБА_3

Подаючи позов у січні 2015 року, позивачем було змінено підстави позову, в якому останній посилається на те, що ОСОБА_3 вже не потребує матеріальної допомоги, тому підстав для таких виплат немає.

Аналізуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що позовна заява, подана ОСОБА_2 відповідає нормам чинного законодавства та по ній може бути відкрито провадження.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм процесуального права, судом першої інстанції ухвалено помилкову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, яка відповідно до ст. 312 п. 3 ЦПК України підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст.315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року скасувати.

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ ДВС Гадяцького РУЮ про припинення права на аліменти направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.Ю. Кузнєцова

СУДДІ: Л.М. Хіль

С.Ю. Мартєв

Зоригіналом згідно: