У Х В А Л А

11.02.2015 Справа №607/19755/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 22 грудня 2014 року було проголошене заочне рішення по цивільній справі № 607/19755/14-ц та ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний  Банк» в особі Тернопільського відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний  Банк» (04119, м. Київ - 119, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в головному управлінні НБУ по м. Києві і Київській області, код банку 321024) в користь ОСОБА_2 кошти згідно Договору банківського вкладу «Наш найкращий депозит» №457806/2012 від 02.11.2012 року в сумі 23691 доларів США, що еквівалентно 374317,80 грн.

Заявник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що з винесеним рішенням суду він не згідний, оскільки воно прийняте виключно на доказах наданих позивачем та судом невірно зроблено висновок щодо протиправності дій Банку по обслуговуванню рахунку позивача та кошти в користь ОСОБА_2 стягнуто безпідставно, а тому просить рішення скасувати та призначити справу до нового судового розгляду. Окрім того просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що тимчасовою адміністрацією Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку та інших дій, що стало причиною пропуску вказаного строку.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адмістрації Славкіна М.А. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення суду заперечив та суду пояснив, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був належним чином повідмлений про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про поважність причин неявки, заперечення на позов також не подав, доказів, що висновки викладені в рішенні суду від 22 грудня 2014 року є безпідставними та помилковими не представив, тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи 09.12.2014р., 22.12.2014 р., що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення, також заявником не подано доказів про наявність обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Крім того, заявником в судове засідання не було подано будь-яких доказів на підтвердження неправильності висновків суду щодо порушення Банком прав позивача чи розрахунку його грошових зобов'язань за депозитним договором.

Не заслуговують на увагу посилання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на обмеження задоволення вимог вкладників та стягнення коштів в примусовому порядку під час тимчасової адміністрації, оскільки дані положення стосуються процесу виконання рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з тих підстав, що заявником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації не подано доказів про наявність обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, крім того, відповідачем не представлено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддяР. М. Грицак