ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2015 р. Справа № 924/1695/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Музики М.В., Субботіної Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення 8304 грн. 28 коп. заборгованості

Представники сторін:

від позивача Шпиляєва Н.В. - за довіреністю від 15.11.2010 р. №4209-О

від відповідача ОСОБА_5 - за договором від 23.12.2014р.

ОСОБА_3 - приватний підприємець

У судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 19.02.2015р., оскільки в судовому засіданні 10.02.2015р., оголошувалось перерва.

11.11.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький 8304 грн. 28 коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. порушено провадження у справі №924/1695/14 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25.11.2014р.

Ухвалою суду від 30.12.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі №924/1695/14 на 15 днів по 26.01.2015р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду №14/15 від 26.01.2015р., за погодженням з головою суду, відповідно до ст.4-6 ГПК України, за заявою судді Кочергіної В.О. у зв'язку із складністю справи № 924/1695/14, подальший розгляд справи призначено у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Музики М.В., Субботіної Л.О.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. справу №924/1695/14 прийнято до провадження колегії у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Музики М.В., Субботіної Л.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015р.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 8304грн. 28коп. заборгованості, з яких: 3798грн. 73коп. - заборгованість за кредитом; 2653грн. 91коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1228грн. 42коп. - пені; 623грн. 22коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування №Б/Н від 15.02.2012р., укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua. Зазначає, що згідно умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором, в останнього станом на 10.09.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 8304грн. 28коп., з якої 3798грн. 73коп. - заборгованість за кредитом; 2653грн. 91коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1228грн. 42коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 623грн. 22коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У додаткових поясненнях від 19.02.2015р. представник позивача зазначає, що 15.04.2013 р. відповідачем було внесено на поточний рахунок кошти в сумі 4800,00 грн., з яких на погашення заборгованості за кредитом було зараховано 949,00 грн., решта ж коштів в сумі 3851,00 грн., відповідно до п. 10.9 інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", не було зараховано на погашення заборгованості по кредиту, оскільки саме на таку суму коштів було накладено арешт згідно постанови ДВС від 29.03.2013 р. Вважає, що станом на 15.04.2013 р. прострочена заборгованість по тілу кредиту становила 3798,73 грн., а тому цілком правомірним є нарахування процентів, комісії та пені по вказаному договору. Зазначає, що усі нарахування по кредитному договору здійснювалися відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, до яких приєднався і з якими погодився відповідач. Також звертає увагу суду на те, що банком відповідачу не видавався жоден документ, який би підтверджував те, що заборгованість по кредитному договору погашена. Позивач вважає позовні вимоги правомірними, обгрунтованими та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 10.02.2015р. та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують. Зазначають, що у жовтні 2013 року позивач перерахував з кредитного рахунку ФОП ОСОБА_3 кошти в сумі 3851,00 грн. на рахунок першого міського ВДВС Хмельницького МУЮ. Наголошує, що потребують уточнення підстави списання зазначених коштів з рахунку відповідача, оскільки дані обставини можуть вплинути на розмір заявленої до стягнення суми боргу. Вважають, що обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки 16.04.2014 року відповідач здійснив повне погашення суми боргу, внісши на поточний рахунок НОМЕР_3 кошти в сумі 4800грн., що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 за період з 04.04.2013р. по 10.09.2014р. Зазначають, що посилання представника позивача у додаткових поясненнях на те, що дані кошти не могли бути зараховані в рахунок погашення боргу в зв'язку з накладенням арешту на поточний рахунок необґрунтованим, враховуючи положення чинного законодавства України, а також Умови та правила надання банківських послуг.

Представник відповідача, посилаючись на пункти 3.18.2.1.4, 3.18.4.5, 3.18.2.1.4, 3.18.4.1.4, 3.18.1.13 та 3.18.4.1.4 Умов, зазначає, що внесенням вищевказаної суми на поточний рахунок відповідач виконав обов'язок щодо повернення кредиту, оскільки на поточному рахунку виникло нульове дебетове сальдо, стверджує, що стягнення пені та процентів комісії є необґрунтованими.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ серії АА №241170, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, статутом ПАТ КБ "Приватбанк" погодженого Національним банком України від 01.09.2011 року.

15.02.2011р. між ПАТ КБ „ПриватБанк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір банківського обслуговування, що підтверджується заявою від 15.02.2012 р. про відкриття поточного рахунку зі зразками підписів, згідно якої відповідач приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг", "Тарифів" банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://www.privatbank.ua.

Згідно п. п. 3.18.1.16 Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. п. 3.18.1.1, 3.18.1.3, 3.18.1.8 умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта. Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Згідно п. 3.18.1.6 умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

У розділі 3.18.4 затверджено порядок розрахунків. За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24,00% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. (п. п. 3.18.4.1, 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3, 3.18.4.1.4, 3.18.4.9, 3.18.4.10 Умов).

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 (а) умов банк має право, зокрема, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами", змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

Згідно п. 3.18.5.1 умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених умовами п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п., п. 3.18.2.2.5, 3.1.8.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.18.5.4 умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.18.0.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

У пункті 3.18.6.1 умов зазначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт, а саме: 15.02.2012р. в сумі 1000грн., 17.01.2013р. в сумі 6000грн., про що свідчать довідка ПАТ КБ "Приватбанк" №08.7.0.0.0/140918145314 від 18.09.2014р., виписка по рахунку за період з 04.04.2013р. по 10.09.2014р. Натомість, відповідач користувався наданими йому грошовими коштами, однак умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та комісії за користування кредитом не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

29.03.2013р. постановою державного виконавця Першого міського відділу ВДВС Хмельницького МУЮ (ВП №36862331) накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках відповідача в Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк": НОМЕР_3, НОМЕР_4 в межах суми 3851грн.

03.04.2013р. першим міським відділом ВДВС Хмельницького МУЮ надіслано на адресу позивача та відповідача постанову державного виконавця про арешт коштів на рахунках боржника від 29.03.2013р. для виконання та до відома, винесену на підставі в/л №2-2218/780/2011 від 15.02.2013р.

Як вбачається з виписки по рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.04.2013р. по 10.09.2014р., 15.04.2013р. відповідачем внесено на рахунок № НОМЕР_2, відкритий в Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк" 4800грн. - готівкове надходження власних коштів. З рахунку відповідача 15.04.2013р. зараховано: 19грн. 54коп. - в рахунок погашення заборгованості по пені, 62грн. 21коп. - на погашення відсотків; 867грн. 25коп. - на погашення тіла кредиту.

Кошти в сумі 3851грн. 15.04.2013р. арештовані згідно постанови державного виконавця Першого міського відділу ВДВС Хмельницького МУЮ (ВП №36862331) від 29.03.2014р.

04.10.2013р. кошти в сумі 3851грн. списані з рахунку № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_3 в рахунок платіжної вимоги №36862331/25 від 30.09.2013р. в/л №2-2218/780/2011 від 15.02.2013р. (одержувач - Перший міський відділ ВДВС Хмельницького МУЮ).

22.08.2014р. позивач надсилав відповідачу претензію №20215HMAWS07W про погашення заборгованості, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек. Однак, претензія залишена без задоволення.

Станом на 10.09.2014р. по договору банківського обслуговування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 утворилась заборгованість розмірі 8304грн. 28коп., з якої 3798грн. 73коп. - заборгованість за кредитом; 2653грн. 91коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1228грн. 42коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 623грн. 22коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, оцінюючи їх у сукупності, судом береться до уваги таке:

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який втілюється в положеннях статей 3 та 627 ЦК України. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників. Цивільне законодавство базується на принципі обов'язкового виконання сторонами зобов'язань за договором.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору банківського обслуговування від 15.02.2012р., і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1,2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Приписами статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як передбачено ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За умовами ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що відповідач отримав кредитні кошти і зобов'язаний був їх повернути у строки, передбачені умовами договору, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію за користування.

Стосовно доводів відповідача про погашення заборгованості за договором внаслідок внесення 15.04.2013р. коштів в розмірі 4800грн. на власний рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк", суд зважає на таке.

29.03.2013р. постановою державного виконавця Першого міського відділу ВДВС Хмельницького МУЮ (ВП №36862331) накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках відповідача в Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк": НОМЕР_3, НОМЕР_4 в межах суми 3851грн.

03.04.2013р. першим міським відділом ВДВС Хмельницького МУЮ надіслано на адресу позивача та відповідача постанову державного виконавця про арешт коштів на рахунках боржника від 29.03.2013р. для виконання та до відома, винесену на підставі в/л №2-2218/780/2011 від 15.02.2013р.

Порядок виконання банками заходів щодо арешту коштів на рахунках клієнтів, врегульовано Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004р. N 22.

Згідно п. 10.1 Інструкції обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку/ах, відповідно до статті 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком/ами за рішенням суду або в інших випадках, установлених законом. Виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи; рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, установленому законом.

За змістом п. 10.4 Інструкції Банк, у якому відкрито рахунок/рахунки (рахунок) клієнта, уживає заходів щодо забезпечення виконання документа про арешт коштів після отримання документа про арешт коштів.

Пунктом 10.6 Інструкції передбачено, що під час дії документа про арешт коштів банк протягом операційного дня відповідно до статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зупиняє видаткові операції за рахунком клієнта та здійснює арешт усіх надходжень на рахунок клієнта до забезпечення суми коштів, що зазначена в документі про арешт коштів, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів.

Згідно п. 10.9 Інструкції кошти, арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) за тим виконавчим документом, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів.

Пунктом 5.1 Інструкції передбачено, що відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його доручення на підставі рішення суду, а також у випадках, установлених законом. Згідно п. 5.3. Інструкції примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі (орган державної виконавчої служби) на підставі виконавчих документів, установлених законами України.

Згідно п. 10.9 Постанови Національного банку від 21.01.2004р. № 22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) за тим виконавчим документом, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів.

Відповідно до п. 10.10 у разі надходження до банку платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) за тим виконавчим документом, для забезпечення виконання якого на кошти клієнта накладено арешт, банк виконує її в повній або частковій сумі в межах наявної арештованої суми на рахунку.

Судом встановлено, що 15.04.2013р. відповідачем внесено на рахунок № НОМЕР_2, відкритий в Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк" 4800грн., з яких зараховано: 19грн. 54коп. - в рахунок погашення заборгованості по пені, 62грн. 21коп. - на погашення відсотків; 867грн. 25коп. - на погашення тіла кредиту; кошти в сумі 3851грн. арештовані згідно постанови державного виконавця Першого міського відділу ВДВС Хмельницького МУЮ (ВП №36862331) від 29.03.2014р.

04.10.2013р. кошти в сумі 3851грн. списані з рахунку № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_3 на виконання платіжної вимоги №36862331/25 від 30.09.2013р. в/л №2-2218/780/2011 від 15.02.2013р. (одержувач - Перший міський відділ ВДВС Хмельницького МУЮ).

На підставі наведеного доводи відповідача щодо погашення заборгованості за договором внаслідок внесення 15.04.2013р. коштів в розмірі 4800грн. спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та судом до уваги не приймаються.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту, зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та сплаті комісії за користування кредитом. Станом на 10.09.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 8304грн. 28коп., з якої 3798грн. 73коп. - заборгованість за кредитом, 2653грн. 91коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3352,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 623грн. 22коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Факт прострочення виконання зобов'язань підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, за приписами вказаної норми нарахування санкцій триває протягом шести місяців, проте договором або законом може бути передбачений інший строк.

Сторони передбачили нарахування пені у разі порушення термінів повернення кредиту та відсотків в максимальному розмірі, передбаченому Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Крім того, сторони пунктом 3.18.5.4 умов обумовили трирічний строк нарахування пені.

Таким чином, у даному випадку при обчисленні суми пені не застосовуються обмеження шестимісячним строком, передбачені ч. 6 ст. 232 ГК України. Отже, нарахування позивачем пені за період більший ніж шість місяців є правомірним.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості в сумі 8304грн. 28коп.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 3798грн. 73коп. - заборгованості за кредитом, 2653грн. 91коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 3352,68 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань, 623грн. 22коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький про стягнення 8304 грн. 28 коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 3798грн. 73коп. (три тисячі сімсот дев'яносто вісім гривень 73коп.) заборгованості за кредитом, 2653грн. 91коп. (дві тисячі шістсот п'ятдесят три гривні 91коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 1228грн. 42коп. (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 42коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 623грн. 22коп. (шістсот двадцять три гривні 22 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.02.2015р.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя М.В. Музика

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50) - рек.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) рек.