ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-577/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційними скаргами Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області та ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського районного суду від 12 травня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області
на бездіяльність Державної податкової інспекції Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И ЛА :
У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Дніпропетровського районного суду від 12 травня 2004 року було частково задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2004 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить задовольнити скаргу та скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
У касаційній скарзі Дніпропетровська міжрайонна Державна податкова інспекція Дніпропетровської області просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд дійшов вірного висновку, що особи, відповідно до чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційних скарг його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційні скарги без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційні скарги Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області та ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Дніпропетровського районного суду від 12 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Смокович М.І.
Судді: Горбатюк С.А.
Лиска Т.О.
Панченко О.І.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-577/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційними скаргами Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області та ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського районного суду від 12 травня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області
на бездіяльність Державної податкової інспекції Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И ЛА :
У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
Рішенням Дніпропетровського районного суду від 12 травня 2004 року було частково задоволено позовні вимоги позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2004 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить задовольнити скаргу та скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
У касаційній скарзі Дніпропетровська міжрайонна Державна податкова інспекція Дніпропетровської області просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів», для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд дійшов вірного висновку, що особи, відповідно до чинного законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944, яким врегульовано питання застосування альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційних скарг його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційні скарги без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційні скарги Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області та ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Дніпропетровського районного суду від 12 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Копія вірна Мироненко О.В.