Справа №22-980 Головуючий у 1 інстанції Канурна О.Д.

Категорія 26 Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА Іменем України

2 червня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:Ювченко Л.П. Суддів:Азевич В.Б.,Бабакової Г.А. При секретарі:Коваленко Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу по апеляції Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна база «Будматеріали» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1З лютого 2006року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна база «Будматеріали» до Добропільської міської ради про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2006 року,якою відмовлено у прийнятті адміністративного позову ТОВ торгівельна база «Будматеріали» до Добропільської міської ради про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування та повернуто його позивачеві.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції і постановлення нової ухвали про прийняття адміністративного позову.

Суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,а ухвала суду скасуванню з постановленням по справі нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи,відповідно до вимог п.3 ч.1 ст199 КАС України.

Відмовляючи в прийнятті адміністративного позову,суд першої інстанції зробив обгрунтований висновок,що справа не підлягає розгляду у місцевому суді тому,що:

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того,3аконом України «Про відповідальність підприємств,їх об»єднань,установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» від 14.10.1994р./зі змінами/передбачено,що рішення у справах прор правопорушення у сфері містобудування,передбачені цим Законом,може бути оскаржене до господарського суду.

Але суд першої інстанції не обговорив підстави відмови в прийнятті адміністративного позову відповідно до вимог п.1 ч.109 КАС України.Суд першої інстанції постановив ухвалу відповідно до цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 198,199,205 КАС України ,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ торгівельної бази «Будматеріали» частково задовольнити.Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2006року скасувати,справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Головуючий

Судді: