ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-430/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Панченка О.Н.,
Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою Житомирської митниці
на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 3 лютого 2004 року
за скаргою ОСОБА_1
до Житомирської митниці
на неправомірні дії начальника Житомирської митниці,
В С Т А Н О В И ЛА :
У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житомирської митниці, та зазначив, що відповідач наклав митні обмеження при здійсненні митного оформлення належних йому транспортних засобів.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2003 року було повернено апеляційну скаргу відповідачу, як таку, що не подана.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 3 лютого 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні скарги, судом визнано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною та повертаючи її відповідачу, суд діяв відповідно до вимог ст.ст. 139, 294 ЦПК України та виходив з того, що ні протягом наданого терміну та після його закінчення з 24 березня по 15 квітня 2003 року заявник не усунув недоліків своєї скарги та не подав клопотання про продовження встановленого строку після отримання ухвали від 13 березня 2003 року про залишення скарги без руху.
Суд дійшов вірного висновку, що скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків скарги на рішення суду 7 травня 2003 року, після винесення ухвали судом апеляційної інстанції про визнання її не поданою та повернення.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 3 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-430/05/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Панченка О.Н.,
Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою Житомирської митниці
на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 3 лютого 2004 року
за скаргою ОСОБА_1
до Житомирської митниці
на неправомірні дії начальника Житомирської митниці,
В С Т А Н О В И ЛА :
У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житомирської митниці, та зазначив, що відповідач наклав митні обмеження при здійсненні митного оформлення належних йому транспортних засобів.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2003 року було повернено апеляційну скаргу відповідачу, як таку, що не подана.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 3 лютого 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні скарги, судом визнано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною та повертаючи її відповідачу, суд діяв відповідно до вимог ст.ст. 139, 294 ЦПК України та виходив з того, що ні протягом наданого терміну та після його закінчення з 24 березня по 15 квітня 2003 року заявник не усунув недоліків своєї скарги та не подав клопотання про продовження встановленого строку після отримання ухвали від 13 березня 2003 року про залишення скарги без руху.
Суд дійшов вірного висновку, що скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків скарги на рішення суду 7 травня 2003 року, після винесення ухвали судом апеляційної інстанції про визнання її не поданою та повернення.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 3 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Копія вірна Мироненко О.В.