Справа №944 ас Головуючий у 1 інстанції Радченко Л.Н.

Категорія 28 Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі: Головуючої: Ювченко Л.П Суддів:Азевич В.Б.,Бабакової Г.А. При секретарі:Коваленко Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Донецькзалізобетонмонтаж" на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2006 року по справі за позовом ВАТ „Артемівський завод по обробці кольорових металів" до Державної виконавчої служби м. Артемівська про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується ухвала Артемівського місьрайонного суду Донецької області від 13 березня 2006 року,якою закрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і повернення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Постановляючи ухвалу,суд першої інстанції виходив з того,що відповідно до п.5 ст.157КАС України,суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства,установи,організації,які були стороною у справі.

При цьому суд першої інстанції не врахував,що в зв"язку з ліквідацією відділів державної виконавчої служби районних, районниху містах,міських,міськрайонних управлінь юстиції, примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці Департаменту державної виконавчої служби,відповідно до змін внесених до Закону України „Про виконавче провадження",зокрема до ст.2 вказаного Закону.

Виконавчі провадження щодо примусового виконання судових рішень не закриваються а продовжується їх виконання державною виконавчою службою.Права і обов"язки державної виконавчої служби регулюються Законом України „Про виконавче провадження",яким регулювались права і обов"язки відділів державної виконавчої служби.А тому справи,що витікають з правовідносин,щодо примусового виконання судових рішень,які перебували у відділах державної виконавчої служби і передані до державної виконавчої служби,підлягають розгляду у встановленому порядку. Відсутні підстави для закриття провадження по справі,щодо виконання судового рішення,яке з 2002року перебуває на виконанні у органах виконавчої служби.Спір між сторонами виник в порядку виконання наказу Господарського суду Донецької області.

Ст. 124 Конституції України встановлюе,що судові рішення є обов"язковими до виконання на всій території України. Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції порушив конституційні права сторін. Справа підлягає розгляду по суті,відповідно до діючого законодавства.

В зв"язку з неповним з"ясуванням обставин справи,ухвала суду першої ' інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи відповідно до п.3 ч.1 ст. 199 КАС України.При цьому перевірити підсудність відповідно до вимог п.6 Прикінцевих та перехідних положен ь Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 199,202,205,206 КАС України,суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ЗАО „Донецькзалізобетонмтонтмаж" задовольнити,ухвалу Артевіського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2006 року скасувати.Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.