Справа № 2-859/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             23.02.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

                  в складі:   головуючого - судді - Демченко І.М.,

                                      при секретарі - Бабенко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області, 3-я особа: КП «Куп'янське БТІ», про визнання факту володіння на праві власності житловим будинком, і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка по справі ОСОБА_1  звернулась до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області, 3-я особа: КП «Куп'янське БТІ», в якій просить визнати юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була її матір»ю, фактично володіла на праві власності житловим будинок АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями, який розташований на приватизованій земельній ділянці 904 кв.м., а також визнати за нею право власності на вказаний вище будинок у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2  відкрилась спадщина, що складається з жилого будинку АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею 1 черги після померлої, яка ще за життя розпорядилася своїм майном на користь позивачки на підставі заповіту від 10 липня 2006 р.. ОСОБА_1  своєчасно в шестимісячний строк подала заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки у 2008р. при перевірці документів на будинок з»ясувалось, що відсутній акт прийому його в експлуатацію, а тому позивачці було рекомендовано звернутись до суду.

               У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

    Представником відповідача за дорученням - Територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області, на адресу суду було направлено заяву, відповідно до якої заперечень та пропозицій стосовно позовної заяви ОСОБА_1  вони не мають, просять справу розглянути без їх участі.

            Представник 3-ї особи - ОСОБА_3  у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1  визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Суд, вислухавши позивачку і представника 3-ї особи, з»ясувавши позицію відповідача по справі, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

    Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивачка є рідною донькою ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» ( а.с. 15,24).

            ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 12.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 544 ( а.с.14). На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії комісійного акту приймальної комісії від 04.07.2008 р. зазначений вище житловий будинок готовий до введення в експлуатацію ( а.с.11-12). За життя ОСОБА_2  залишила на ім'я ОСОБА_1  заповіт на все майно, посвідчений приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4  10.07.2006 року за р. № 3950 ( а.с. 10-13, 16-23).

           Позивачка спадщину після смерті матері прийняла у встановлений строк.

            Спадкоємців за законом згідно ст. 1241 ЦК України у померлої немає, на день смерті вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

             Згідно рішення реєстратора за вихідним № 73 від 13.01.2009 р. ОСОБА_1   відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини на будинок АДРЕСА_1, у зв'язку тим, що ОСОБА_2  право власності за життя не отримала ( а.с. 6). За відсутністю Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок немає можливості, як вбачається з постанови держнотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2009 року( а.с. 7-9).

             Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    Відповідно зі  ст. ст. 1233,1235,1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкодавцями одну або кілька фізичних осіб. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

       Виходячи з наведеного вище, позивачка є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .                

            Встановлено, що ОСОБА_2  була зареєстрована і проживала у будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , але право власності на даний будинок на своє ім»я вона за життя не зареєструвала, тому необхідно визнати факт володіння та користування на праві власності цим житловим будинком, а потім визнати право власності на даний будинок за позивачкою - ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

               Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218,1233,1235,1236,1241 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву ОСОБА_1  до Територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області, 3-я особа: КП «Куп'янське БТІ», про визнання факту володіння на праві власності житловим будинком, і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.    

              Визнати факт володіння та користування на праві власності громадянкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком № 77 з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на приватизованій земельній ділянці розміром 904 кв.м..

              Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 77 з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на приватизованій земельній ділянці розміром 904 кв.м., після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                               І.М.Демченко