Залишити відгук або коментар
Судове рішення #40926251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1510/15-ц

Пров. №2/668/833/15

18.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання(догляду),-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху відсутні.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання(догляду).

Призначити судове засідання у Суворовському районному суді м. Херсона на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 701.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копії ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в строк до 27 лютого 2015 року.

· Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

· Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до початку розгляду справи по суті.

· Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяОСОБА_4




Судове провадження 2-п/766/103/16
Судове провадження 22-ц/791/34/17
  • Номер: 22-ц/791/34/17
  • Опис: розірвання договору довічного утримання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 668/1510/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 14.02.2017
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 св 18)
Судове провадження 61-18684 ск 18 (розгляд 61-18684 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація