Справа № 2-537/2008 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2008 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
при секретарі Філімович І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення розміру часток у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дідусь - ОСОБА_4, який був власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Власником іншої 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку є сім'я Пишних. ОСОБА_4 успадкував свою частину житлового будинку від своєї жінки ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 3-906. Дідусь позивача розпорядження (заповіту) на випадок своєї смерті не залишав. Під час шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 є батьком позивача. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 прийняли в спадщину майно померлого ОСОБА_4 у рівних частках, але в нотаріальній конторі прийняття спадщини не оформили та право власності в КП «ОМБТІ та РОН» не зареєстрували. Доказом прийняття спадщини є факт постійного мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в будинку дідуся позивача до і після його смерті. В період з 1982 року до 1994 року, ОСОБА_7 був одружений з ОСОБА_8, під час шлюбу народився позивач. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача. Його батько розпорядження (заповіту) на випадок своєї смерті не залишав. Після відкриття спадщини після смерті його батька, позивач звернувся до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у термін, передбачений вимогами ст.ст. 1269,1270 ЦК України. У зв'язку з тим, що його батько не оформив спадщину в нотаріальній конторі та не зареєстрував право власності в КП «ОМБТІ та РОН», позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 мали право на спадщину і є спадкоємцями першої черги за Законом після смерті ОСОБА_4, частки спадщини спадкоємців є рівними. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, що залишалася після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є повноправними власниками, у рівних частках, Уг частини житлового будинку АДРЕСА_1, що вони успадкували від ОСОБА_4. Таким чином, позивач вважає, що має право на отримання спадщини від свого батька ОСОБА_7, як єдиний спадкоємець першої черги за Законом. Відповідачка відмовляється визнати право позивача на спадщину, крім того, перешкоджає йому в користуванні своєю власністю. У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт прийняття ОСОБА_7 та ОСОБА_3 спадщини, що залишалася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1; визначити частки в спадковому майні у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по % частині зазначеного житлового будинку за кожним; встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишалася після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати в здійсненні права власності, а саме в користуванні та розпорядженні 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідачка у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2002 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, реєстр № 3-906, спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла 08.07.1995 року, є її чоловік ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане зазначене свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного черепашкового житлового будинку, житловою площею 35, 8 кв.м., та надвірних будівель: «В» - льох, «Г» - вбиральня, «Б» - літня кухня, № 1-4 - огородження, І,II - мостіння, III - шахта, розташованих на земельній ділянці розміром 1611 кв.м. Вказана частина житлового будинку належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою 25.11.1991 року за реєстром № 2-10405, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості у книзі № 54 доп., на сторінці № 1, під реєстровим № 11100 (а.с. 12).
09.04.2002 року право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване ОМБТІ та РОН за ОСОБА_4, книга № 54 доп., стор. № 1, під реєстровим № 11100 (а.с. 12 оберт.) Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 07.02.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1528, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за Законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 18.09.1960 року Іллічівським р/б ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 1992 (а.с. 10) та дочка ОСОБА_3. Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини в спірному житловому будинку мешкали ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - діти померлого ОСОБА_4 Крім того, після смерті ОСОБА_4 вони продовжували проживати в даному житловому будинку, що підтверджується довідкою за № 1790 від 04.10.2007 року, виданою комітетом мікрорайону Ленінський в м. Одесі, з якої углядається, що за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживав та був зареєстрований батько позивача - ОСОБА_7 з 15.05.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_7 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом після смерті їх батька ОСОБА_4 у встановлений законом термін не звернулися із заявою до держнотконтори про прийняття спадщини, але і не заявляли про відмову від неї.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, вступивши у володіння спадковим майном, тому що на момент відкриття спадщини в даному домоволодінні мешкали разом з спадкодавцем і тим самим реалізували своє право на вступ у спадщину.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
3
Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом, згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, є рівними кожного із спадкоємців. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 мали право на прийняття спадщини і є спадкоємцями першої черги за Законом, у зв'язку із чим суд доходить до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1, тобто кожен із них є власником 1/4 частини зазначеного житлового будинку
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 15.01.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 510, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9).
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
З огляду на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є повноправними власниками, у рівних частках, 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку вони успадкували після смерті свого батька ОСОБА_4, суд вважає, що позивач має право на отримання спадщини, що залишалася після смерті його батька - ОСОБА_7, як єдиний спадкоємець першої черги за Законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що інших спадкоємців, окрім позивача, на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7 немає, у зв'язку з чим суд визнає за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.
На підставі викладеного суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, та зобов'язує ОСОБА_3 не перешкоджати позивачеві в здійсненні права власності, а саме в користуванні та розпорядженні 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,130,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261,1267,1268,1276 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_7 та ОСОБА_3 спадщини, що залишалася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Визначити частки в спадковому майні у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишалася після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 в здійсненні права власності, а саме в користуванні та розпорядженні 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.