Судове рішення #4092331
u

u

 

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

________________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 20 січня 2009 р.

Справа № 2-а-902/09/2170                                                  Кат. 2.30 

 

 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кравченко К.В.,перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1       до   Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач-1),  Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1(відповідач-2),  перукарні ІНФОРМАЦІЯ_2(відповідач-3)      про зобов'язання вчинити певні дії,

 

встановив:

 

 Позивач  звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача-1 скасувати державну реєстрацію тотожних найменувань в                      м. Херсоні, відшкодувати заподіяну шкоду.

 Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, система місцевого самоврядування включає виконавчі органи сільської, селищної, міської ради. Згідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державний реєстратор є посадовою особою місцевого самоврядування.

            Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні  справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа  органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

З матеріалів позову вбачається, що даний спір відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного, оскільки відповідач є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до  п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо  справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також звертаємо увагу на те, що позовна заява не відповідає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. В позовній заяві не викладені позовні вимог до відповідача-2, не зазначено які конкретно дії повинен вчинити відповідач-1, та яким чином відшкодувати моральну шкоду, в чому вона полягає і у якому розмірі.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

 

Позовну заяву ОСОБА_1       до  відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Херсонської міської ради,  товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1,  перукарні ІНФОРМАЦІЯ_2     про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

 

 

Суддя                                                                   Кравченко К.В.  

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація