Справа № 2- 249\2009р.
ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козловій І.В., за участю представника позивача Веснянко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «Банк Фінанси та Кредит до фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 59\SFG7-08-07, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом .
Відповідач зобов'язувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному п. 3.3. кредитного договору, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 07 серпня 2010 року. Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України. Станом на 14 листопада 2008 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором строком на суму 28993 грн.34коп. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.
Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту від 07 серпня 2007 року.
За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість яка складає 28993 (двадцять вісімь тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривень 34 коп., з яких :
- борг по кредиту, несплачений своєчасно за графіком- 3614 гривень ,-
- заборгованість за відсотками - 2693,88 грн. ,-
- борг по несплаченій комісії - 2275 грн.
- борг по кредиту ,що підлягає достроковому поверненню-5830 грн.
- пеня - 14580грн. 46коп.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1.. не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за
- 2 -
користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача ОСОБА_1. повної суми заборгованості у судовому порядку.
В судовому засіданні представник ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» Веснянко О.М. позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовні заяви від відповідача до суду не надходило.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 59/SFG7-08-07 відповідно до якого Позивач перерахував Відповідачу на картковий рахунок, по якому здійснюються операції за допомогою платіжної картки 4476071680317243 кошти в сумі 10 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом .
Відповідач зобов'язувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному п. 3.3. кредитного договору, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 07 серпня 2010 року. Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України. Станом на 14 листопада 2008 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором строком на суму 28993,34 грн. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.
За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість, яка складає 28993грн./двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривень 34 коп., з яких :
- борг по кредиту, несплачений своєчасно за графіком - 3614 гривень,
- заборгованість за відсотками - 2693,88 грн.,
- 3 -
- борг по несплаченій комісії - 2275 грн.,
- борг по кредиту ,що підлягає достроковому поверненню-5830 грн.,
- пеня - 14580грн. 46коп.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1. не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за
користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача ОСОБА_1. повної суми заборгованості у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 993 грн.34 коп. Кредитний договір розірвати.
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 289,93 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії Придніпровське РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту - задовольнити.
Кредитний договір № 59/SFG7-08-07 від 07 серпня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» р\р 29096073481201 МФО 331564 - 28 993 грн.34 коп. боргу по кредиту, 319 грн.93 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ:
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.02.2009р