Справа 1-52/09

                                                ПОСТАНОВА

  і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого    2009  року                                                                  м. Карлівка   

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області  Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М.., з участю прокурора Ведь А.М. розглянувши у стадії попереднього судового  засідання в м. Карлівка  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                              у вчиненні злочину  передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України , -                        у с т а н о в и в :

                                                                                                                                                                     16.11.2008 р. о 5.00 год.  ОСОБА_1 незаконно проник  до гаражного приміщення  гр.. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, звідки з автомобіля ВАЗ 2106 д/н  НОМЕР_1, умисно, шляхом крадіжки викрав посвідчення  водія на ім*я ОСОБА_2, що є важливим особистим документом , технічний паспорт на комбайн, зарплатну картку «Приватбанку» на якій було 6 грн. та авто магнітолу.

            Крім цього, 19.11.2008 р. о 5.30 год. ОСОБА_1 незаконно проник до квартири   гр. ОСОБА_3. В АДРЕСА_1, звідки з приміщення  коридору, умисно, шляхом крадіжки викрав особистий паспорт гр.. України  ОСОБА_3, свідоцтво про народження гр.. ОСОБА_3, що є  важливим особистим документом , ідентифікаційний код ОСОБА_3, свідоцтва про народження дітей, технічний паспорт на будинок. Документи дарування, домова книга. Договора на постачання світла та газу, книги на сплату  комунальних послуг в кількості 3 шт., санітарна книга на ім*я ОСОБА_3 та 70 грн. Викрадені документи  згодом знищив, залишивши в себе  лише особистий паспорт, свідоцтво про народження та ідентифікаційний код на ім*я гр.. ОСОБА_3

            Обвинувачений ОСОБА_1   винним себе визнав повністю в пред'явленому йому обвинуваченні  за ч.3 ст. 357 КК України і щиро кається про скоєне .  

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1   за ч.3 ст. 357 КК України обрана    вірно, оскільки   він  вчинив крадіжку особистих важливих документів .

В ході досудового слідства  і в попередньому судовому  засіданні   ОСОБА_1      вину свою визнав повністю  і у вчиненому розкаюється проти закриття справи не заперечує .  

              Заслухавши думку  прокурора,  яка не  заперечує проти закриття справи, вивчивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що справу потрібно закрити.

             Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 23.12.2005 р. «Про практику  застосування судами  України законодавства про звільнення  особи від кримінальної  відповідальності» передбачене  у ст.. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності  є обов'язковим.

  ОСОБА_1  вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,  за місцем проживання характеризується  позитивна ,  в скоєному  щиро покаявся, матеріальну шкоду відшкодував  скоєний ним злочин згідно ст. 12  КК України є злочином     невеликої тяжкості.

                 Керуючись ст.7-2, ст.. 248  КПК  Ураїни,     - 

П О С Т А Н О В И В:

                    Кримінальну  справу  по  обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3  ст. 357    КК України   провадженням  закрити  на підставі   ст. 45   КК України - у зв'язку з дійовим каяттям  і звільнити її   від кримінальної  відповідальності.

                   Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

                    Речові докази по справі -  паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім*я ОСОБА_3, свідоцтво про народження  І-КЕ № НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3, ідентифікаційний номер  НОМЕР_4, автомагнітолу, яка належить гр..  ОСОБА_2 - залиши власникам, речовий доказ по справі - обгорілі металеві ручки до жіночої сумочки - знищити .       

                    Копію постанови направити  прокурору району  та  ОСОБА_1  для відома.

                  На  постанову  суду   протягом  7 діб  з дня  її винесення  може бути подано  апеляції   до  апеляційного суду  Полтавської області.                         

                       Суддя