Справа № 1-25/ 2009 рік

                                                         ВИРОК

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року     Карлівський  районний  суд  Полтавської області  в  складі:

         головуючого  судді                                  Жмурка П.Я.

         при секретарі                                            Шаршонь Т.М.

         з участю прокурора                                 Ведь А.М.

розглянувши  у відкритому  судовому   засіданні  в  залі  суду   в місті  Карлівці  справу  про  обвинувачення   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

  обох у скоєнні злочину,  передбаченого ч. 2 ст.   186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2008 р.  близько 1.00 год. , ОСОБА_2, перебуваючи разом із гр. ОСОБА_1 поблизу поштового  відділення АДРЕСА_1, зустрілися із незнайомим раніше   гр. ОСОБА_3, впевнившись у тому , що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп*яніння і не зможе  вчинити активного опору , ОСОБА_2 за попередньою змовою з  ОСОБА_1, умисно з корисливих мотивів, з метою  заволодіння чужим майном та отримання наживи, без застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи майном  ОСОБА_3, а саме:

- мобільним телефоном SAMSUNG SGH-C170 вартістю 314,03 грн.;

- моторолером QТ 12 А , вартістю  3316,48 грн;

чим  спричинили потерпілому   ОСОБА_3 збитки на  загальну суму 3693,36 грн.

              В судовому засіданні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по суті пред'явленого обвинувачення пояснили, що свою вину за ст. 186 ч. 2 КК України визнають повністю. Суду  пояснили, що  дійсно вони скоїли злочин при таких обставинах як зазначено в обвинуваченні  .              

              Окрім визнання вини підсудними , їх вина по пред'явленому  обвинуваченню,  також  доведена зібраними по справі і перевіреними  в судовому засіданні доказами.

             Відповідно до протоколу огляду від 22 вересня 2008 року , встановлено, що об*єктом огляду був моторолер QТ 12 А чорного кольору , який було виявлено працівниками міліції  в АДРЕСА_2 (   а. с. 11 ). 

         Відповідно до протоколу огляду від 23 вересня 2008 року , встановлено, що місцем огляду було  приміщення кладової  , яке належить  ОСОБА_4  розташоване між 5 та 6 поверхами   під*їзду АДРЕСА_3 ,  де було виявлено  мобільний телефон марки SAMSUNG (   а. с. 28 ).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не заперечували в суді, відносно   свідчень та вивчення доказів по справі .

         Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд  приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2  необхідно кваліфікувати за  ч. 2 ст. 186 КК України -   відкрите викрадення чужим майном ( грабіж) вчинений  за попередньою змовою  групою осіб   .

              Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд     відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними  злочину, дані про його особу.

         Суд бере до уваги , щире каяття підсудних, відшкодування збитків, з*явлення із зізнанням , що відповідно ст. 66 КК України визнає пом'якшуючою обставиною .

          Також    суд     бере до уваги, що підсудні вчинили  тяжкий  злочин    . 

          За місцем проживання , навчання та роботи  ОСОБА_2  та ОСОБА_1  характеризуються позитивно , раніше не засуджувались , ОСОБА_2 хворяє хронічним артритом , ОСОБА_1 має неповнолітню дитину на вихованні .

           Враховуючи обставини , що пом*якшують покарання ,   суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України   виправлення засуджених  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  без відбування покарання з звільненням їх від покарання з випробуванням .Саме таке покарання буде необхідним  та достатнім  для їх виправлення .

              На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

              ОСОБА_1, ОСОБА_2   визнати винними та призначити  обом покарання   за  ч.2 ст.186 КК України  чотири роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком зобов*язавши їх на підставі ст. 76 КК України  з*являтися на відмітки в органи кримінально виконавчої інспекції.              

              Запобіжний захід до набрання  вироком чинності  залишити попереднім - підписку про невиїзд  . 

            Речові докази по справі: мобільний телефон «SAMSUNG  SGH-C170» та    моторолер QТ 12 А  залишити власнику ОСОБА_3.

              Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Полтавської  області  через райсуд  на  протязі  15 діб  з моменту його  проголошення   .

                                              Суддя