Судове рішення #409215
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

  ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-4-349/05/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 вересня 2006 року                                                                           Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді  Смоковича М.І.,

Суддів -                        Горбатюка  С.А.,

                                       Панченка О.І.,

                                      Лиски Т.О.,

                                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

                                                               

розглянула справу у  порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці

на рішення Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 3 лютого 2004 року

та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2004 року

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про застосування альтернативної форми обліку,

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці подала касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 3 лютого 2004 року  та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2004 року було про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Рішенням Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 3 лютого 2004 року було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої та  апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.

   Відповідач звернувся до суду із заявою від 20 червня 2006 року про відмову від касаційної скарги та просить закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У звязку з надходженням до суду касаційної інстанції клопотання про відмову від касаційнолї скарги, згідно статті 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала сужу не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

З огляду на те, що постановлені у справі судові рішення в касаційному порядку іншими особами, які беруть участь у справі, не оскаржувались, є всі підстави для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 15 червня 2006 р. за касаційною скаргою Гайсинської міжрайонної Державної податкової інспекції, та повернення справи до суду першої інстанції.

         Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.  214, 218 КАС України,

у   х   в   а   л   и   л а :

у зв'язку з відмовою Державної податкової інспекції у м. Чернівці від поданої  касаційної скарги закрити касаційне провадження в адміністративній справі за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 3 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2004 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про застосування альтернативної форми обліку, а вказану справу повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

 

            Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий:                                                                        Панченко О.Н.

 

Судді:                                                                                  Горбатюк С.А.

 

                                                                                                Сорока М.О.

 

                                                                                       Смокович М.І.

 

                                                                  Мироненко О.В.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-4-349/05/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 вересня 2006 року                                                                           Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді  Смоковича М.І.,

Суддів -                        Горбатюка  С.А.,

                                       Панченка О.І.,

                                      Лиски Т.О.,

                                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

                                                               

розглянула справу у  порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці

на рішення Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 3 лютого 2004 року

та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2004 року

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про застосування альтернативної форми обліку,

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці подала касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 3 лютого 2004 року  та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2004 року було про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Рішенням Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 3 лютого 2004 року було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої та  апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.

   Відповідач звернувся до суду із заявою від 20 червня 2006 року про відмову від касаційної скарги та просить закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У звязку з надходженням до суду касаційної інстанції клопотання про відмову від касаційнолї скарги, згідно статті 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала сужу не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

З огляду на те, що постановлені у справі судові рішення в касаційному порядку іншими особами, які беруть участь у справі, не оскаржувались, є всі підстави для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 15 червня 2006 р. за касаційною скаргою Гайсинської міжрайонної Державної податкової інспекції, та повернення справи до суду першої інстанції.

         Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.  214, 218 КАС України,

у   х   в   а   л   и   л а :

у зв'язку з відмовою Державної податкової інспекції у м. Чернівці від поданої  касаційної скарги закрити касаційне провадження в адміністративній справі за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 3 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2004 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про застосування альтернативної форми обліку, а вказану справу повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

 

 

            Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Головуючий:                          (підпис)                                                    

 

Судді:                                       (підписи)                                                   

 

 

 

 Копія вірна                                                                                            Мироненко  О.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація