Справа № 446/353/15-ц

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

16.02.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій, покликаючись на ст.ст 151, 153 ЦК України просить в забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Жовтанецького Споживчого Товариства, Ліквідаційної комісії Жовтанецької споживчого Товариства.

Розглянувши заяву вважаю, що така підлягає поверненню заявниці з врахуванням наступного.

З поданої заяви вбачається, що 21.12.2011 р. Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Жовтанецького Споживчого Товариства, Ліквідаційної комісії про скасування рішення про зменшення виплат при ліквідації СТ та повну виплату належних сум. Заявниця вказує, що Ліквідаційна комісія Жовтанецького СТ здійснила продаж нерухомого майна, суб'єктами права власності якого є пайовики товариства і кожен член товариства має свою частку. Просить забезпечити позов, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення такого може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецького Споживчого Товариства, Ліквідаційної комісії про скасування рішення про зменшення виплат при ліквідації СТ та повну виплату належних сум завершено ухваленням 21.12.2011 р. Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області рішення про задоволення позовних вимог.

Оскільки, у розд. VІ ЦК України не передбачено забезпечення позову під час виконання судових рішень, заяву ОСОБА_1 необхідно повернути останній.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України у від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костюк У.І.