АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/13217/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.

Провадження № 22-ц/789/198/15 Доповідач - Ходоровський М.В.

Категорія - 19

У Х В А Л А

29 січня 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року по справі за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки в сумі 127 104,00 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки відмовлено.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради 22.12.2014 року за вих. №1444/9-у подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року згідно якої просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судове засідання сторони не з"явилися, від Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради в день розгляду справи надійшло клопотання про відмову(відкликання) від поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти а апеляційне провадження закрити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, у зв"язку з чим суддя, що готував справу до розгляду постановляє ухвалу про повернення скарги. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Оскільки клопотання апелянтом подано під час розгляду справи, суд вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмову Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради від поданої 22.12.2014 року за вих. №1444/9-у апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року прийняти і закрити у зв"язку з цим апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський