ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

 21 червня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі не зазначені судові рішення, які слід переглянути в касаційній інстанції, обґрунтування вимог особи, що подає скаргу, та у чому полягає порушення судом норм матеріального чи процесуального права при розгляді справи.

 Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам пунктів 3 й 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно вказати які судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку, обґрунтувати свої вимоги та зазначити які норми матеріального чи процесуального права порушені судами при розгляді справи і в чому полягає їх порушення.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 липня 2006 року.

Вразі невиконання вимог, викладених в ухвалі, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України                                           С.Є. Амєлін