Дело №1-150/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

В составе : председательствующего - судьи Шияновой Л.А.

При секретарях : Кушнаренко Е.И., Корнеевой И.В., Юрченковой Ю.А., Линник В.А.

С участием прокуроров : Гирко П.А., Старченко Я.В.

Адвоката: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Караганда,

Казахстан, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,

холостого , ранее неоднократно судимого, последний раз 31.05.2007 года Изюмским

горрайсудом Харьковской области по ч. 1 ст. 115 УК Украины с применением ст. 69 УК

Украины к 5 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины на 3 года, проживающего:АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных : ч.1

ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины , суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 01 августа 2007 года ОСОБА_2.в период времени с 11.00 час. до 14.00 час , находясь по месту своего и матери временного жительства по адресу : АДРЕСА_1, где они снимали жилье, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества метамфетамина ( первинтин), как с целью сбыта, так и личного употребления, используя таблетки медицинского препарата « Трайфед», йод, спирт, спички, методом химических реакций , кустарным способом изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (перветин).

В этот же день, примерно в 14.00 час. ОСОБА_2.путем внутренной инъекции употребил психотропное вещество , а также , находясь в квартире, в которой он временно проживал, сделал инъекцию психотропного вещества метамфетамин( первитин) в предплечье правой руки его знакомому гр- ну ОСОБА_3, который приехал к нему, после чего передал ОСОБА_3.два шприца с жидкостью содержащей в себе психотропное вещество матамфетамин( перветин).

В этот же день, т.е.01 августа 2007 года около 14 час. 30 мин. ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и у него по месту временного жительства были изъяти 2 шприца с жидкостью желтого цвета, предметы, с помощью которых он незаконного изготавливал психотропное вещество и незаконно его хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, а именно: признал вину в части незаконного изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта; в части незаконного изготовления и сбыта психотропных веществ, а также в предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ не признал в полном объеме. При этом, подсудимый пояснил, что 01 августа 2007 года к нему на АДРЕСА_1 приехал его знакомый ОСОБА_3 и попросил разрешения изготовить психотропное вещество « винт», он привез с собой все необходимые для этого ингридиенты. Он разрешил и «Винт» они изготовили вместе. После этого каждый самостоятельно набрал изготовленную жидкость себе в шприц. ОСОБА_3 шприц привез с собой , который, после того как набрал в него жидкость, положил себе в карман. Он свой шприц с набранной жидкостью спрятал в

2

шкаф. В квартире «винт» они не употребили, а решили его употребить после того, как купят акоммулятор. Когда они вышли из квартиры, то в подъезде дома их задержали работники милиции. При обыске у ОСОБА_3.изъяли указанный выше шприц с жидкостью, а у него забрали ключи, открыли квартиру, вошли в нее и обнаружили спрятанный им шприц с жидкостью, а также приспособления, с помощью которых они с ОСОБА_3. изготовили « Винт».

Однако, несмотря на частичное признание своей вины самим подсудимы, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными, как в ходе досудебного так и судебного следствия, доказательствами, а именно:

·  показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он работает в Киевском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, он принимал участие в задержании ОСОБА_2 в августе 2007 года ; его и ОСОБА_3. задержали при выходе из подъеда дома АДРЕСА_1, в присутствии понятых у ОСОБА_3. был изъят шприц с первентином, при этом ОСОБА_2 пояснил, что это он угостил ОСОБА_3.; после чего ОСОБА_2 написал заявление, что не возражает против осмотра картиры ; в ходе осмотра которой были обнаружены на столе приспособления для изготовления первинтина и шприц с жидкостью ; в ходе изъятия ОСОБА_2 пояснил, что все предметы принадлежат ему и он использовал из для изготовления первинтина; также он пояснил, что он изготовил «винт» , они вдвоем с ОСОБА_3 часть употребили, он также еще дал ОСОБА_3 шприц с жидкостью , причем когда ОСОБА_3 давал пояснения, ОСОБА_2 ничего не отрицал;

·  показаниями свидетеля ОСОБА_5, котрый пояснил, что был приглашен понятым работниками милиции при осмотре комунальной квартиры по ул. Китаенко, но события помнит плохо, так как это было полтора года назад, поэтому он полностью подтвержает свои показания, которые давал в ходе досудебного следствия, из которых усматривается, что в его присутствии и в присутствии еще одной девушки, которая также была понятой, в квартире на столе были обнаружены флаконы с остатками жидкости, тарелка, ножницы, 2 медицинских шприца; при этом, ОСОБА_2 пояснил, что в шприцах находится кустарно изготовленный им наркотик -«винт», котрый он изготовил сам с помощью обнаруженных на столе приспособлений; также в его присутствии у гражданина, который выходил с ОСОБА_2, который назвался ОСОБА_3, были обнаружениы и изъяты два шприца с жидкостью желтого цвета, который пояснил, что шприцы принадлежат ему и что их дал ему ОСОБА_2, он же сделал ему одну инъекцию «винта» в кисть руки; все изъятое было помещено в полимерный пакет и опечатано биркой, где он расписался;

·  показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая дала пояснения, аналогичные поснениям ОСОБА_5;

Л.д.44

- показаниями свидетеля ОСОБА_3., данными им в ходе досудебного следствия и

оглашенными в судебном заседании, из котрых усматривется , что он знает ОСОБА_2,

первого августа 2007 года он приехал к нему по месту его жительства, а именно в кв. НОМЕР_1

дома АДРЕСА_1; войдя в квартиру, он почувствовал

специфический запах , который образуется после изготовления психотропного вещества

«винт»; ОСОБА_2 ему должен был деньги, поэтому он попросил в счет долга дать ему

немного «винта» с собой и сделать инъекцию, так как он сам не умеет , а употребляет

«винт» перорально, т.е. выпивает его; ОСОБА_2 согласился, сделал себе и ему

инъекции, потом набрал для него еще два шприца с «винтом», а оставшуюся выбрал себе

в шприц , но куда его спрятал он не видел, а он спрятал шприцы к себе в карман;однако,

когда они выходили из подъезда, были задержаны работниками милиции;

л.д.39

3

- фактом изъятия в присутствии понятых, согласно протолу изъятия от 01.08.2007 года, у

ОСОБА_2.по месту его проживания, а именно в квартире НОМЕР_1 дома АДРЕСА_1 в

г. Харькове 2-х медицинских шприцов объемом 10 мл. и 2 мл. ( одного с остатками

жидкости, другого с жидкостью желтого цвета объемом около 3 мл.); шести стекляных

флаконов с остатками жидкости; металических ножниц и керамической тарелки с

наслоениями вещества темного цвета. При изъятии ОСОБА_2 подписал протокол

изъятия, пояснив, что все изъятые предметы принадлежат ему , с помощью которых он

изготовил « Винт»;

л.д. 8 - протоколом медицинского освидетельствования ОСОБА_2 №2384 от 01.08.2007г., которым был установлен факт инъекцинирования склер и употребления в этот день внутривенно психотропного вещества, с выводами которого подсудимый также согласился, о чем имеются его подписи;

л.д. 13

- фактом изъятия 01.08.2007 года в присутствии понятых, согласно протоколу изъятия, у

ОСОБА_3. из правого кармана спортивных брюк шприца объемом 2 мл.с

жидкостью желтого цвета и инсулинового шприца с жидкостью желтого цвета;

л.д. 18

- протоколом медицинского освидетельствования ОСОБА_3. №2383 от 01.08.2007г.,

которым был также установлен факт инъекцинирования склер и употребления в этот день

внутривенно психотропного вещества, с выводами которого ОСОБА_3 также

согласился, о чем имеются его подписи;

л.д. 22

- в ходе очных ставок, проведенных между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, согласно

протоколу от 07.08.2007 года; между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, согласно протоколу от

04.08.2007 года; между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 04.08.2007 года, свидетели

ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подтвердили данные ими ранее показания ;

Л.д.40-41; 45-46; 47-48

- актом судебно-наркологической экспертизы №1314 от 15.08.2007 года установлено, что

ОСОБА_2.страдает психическим и поведенческим расстройством вследвие

употребления производных метамфетамина «винт», имеет синдром зависимости,

употребляет «винт» с 2007 года - доза 1 куб.2-3 раза;

л.д. 51 -заключением эксперта №2085 от 09.08.2007 года , согласно выводам которого жидкость, представленнае на исследования, взятая из шприцов, изъятых у ОСОБА_3. 01.08.2007 г., содержит в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первинтин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; масса кустарно изготовленного препарата в перерасчете на высушенные вещества, составила соответственно: 0, 0346 г и 0, 0152г.;

л.д.55-56

- заключением эксперта от 14.08.2007 года, согласно выводам которого жидкость, которая

находилась в изъятых у ОСОБА_2.01.08.2007года шприцах( объект №1), содержит в

своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), а также не

прореагированный псевдоэфедрин и является кустарно изготовленным препаратом из

псевдоэфедрина; наслоения вещества на ножницах и керамической тарелке ( объекта

№№2-4) , содержит в своем составе содержит в своем составе психотропное вещество -

метамфетамин (первитин), а также не прореагированный псевдоэфедрин и является

кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина;масса кустарно изготовленного

препарата из псевдоэфедрина в перерасчете на сухое вещество, в жидкости и смывах

(объекты 1-4) составила : обект №1 - 0, 3903 грамма, объкт №2 - 0, 0620 грамм, объект №3-

0, 0748 грамм, объект №4 - 0, 0790 грамм;

Л.д.62-64

4

- осмотром изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_3. шприцов и предметов, признанием их вещественными доказательствам и приобщением к материалам уголовного дела согласно протокола осмотра и постановления от 10 сентября 2007года;

л.д.80-81. Таким образом, анализируя собранные по делу доказтельства суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия , имевшие место 01.08.2007 года : по ч.1 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление с целью сбыта и сбыт психотропных веществ; по ч.1 ст. 317 УК Украины, т.е предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ; по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 317 УК Украины.

Суд расценивает непризнание своей вины подсудимым как желание уйти от ответственности за содеянное, так как подсудимый неоднократно менял свои показания, изменеие своих показаний мотивировал тем, что признательные пояснения он давал вследствие применения к нему в ходе досудебного следствия недозволенных методов в виде физического и психологического воздействия, первичное объяснение им было написано под диктовку, протоколы изъятия, медицинского освидетельствоания подписал не читая, так как боялся работников ОБНОН. Однако, суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку постановлением прокурора Киевского района от 21.09.2007 года по заявлению ОСОБА_2 производилась проверка и в возбуждении уголовного дела в отношении работника ОБНОН Киевского РО ГУМВДУ в Х/О ОСОБА_4 по ст. ст. 364, 365, 373 УК Украины было отказано в связи с отсутсвием в его действиях состава преступления.

Л.д.135-136. Суд также не может согласиться с доводами подсудимого, его защиты о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный 4.1 ст. 317 УК Украины, поскольку согласно справке ПП « Баварский домовичек» от 29.07.2008 года по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрирован и проживает гр-н ОСОБА_7 ( л.д.265 ), поскольку из пояснений свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, допрошенных в судебном заседании по ходатайству защиты подсудимого, усматривается, что в указанной квартире на момент совершения преступления проживала мать подсудимого ОСОБА_11, она снимала эту квартиру, а ее сын ОСОБА_2.приходил к ней в гости , этот факт не отрицала ОСОБА_11 и сам подсудимый. Объективная сторона данного преступления характеризуется таким действием как предоставление помещения для незаконного употребления или изготовления психотропных веществ. Под предоставлением помещения для употребления или изтовления психотропных веществ необходимо понимать обеспечение возможности одному или нескольким лицам использовать его таким способом хотя бы раз; предоставление помещения может заключаться в разрешении незаконного употребления , изтовления психотропных веществ в помещении, которым виновный пользуется или которое принадлежит ему на праве собственности. Судом достоверно установлено, что указанным помещением ОСОБА_2 пользовался, этот адрес, как место своего жительства, он указывал с самого начала возбуждения уголовного дела, он указан в документах о личности подсудимого ( л.д. 102, 105, 107), этот адрес указан самим подсудимым в судебном заседании при установлении его личности (л.д. 174).

Изучением лдичности подсудимого установлено, что он ранее был неоднократно судим: 18.07.1997 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 1 году л/с, ст. 46-1 УК на 1 год; 16.04.1999г. Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 141 УК Украины к 2 годам л/с , ст. 46-1 УК Украины на 1год, штраф 680 грн.;01.07.2002 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК на 1

5

год; 31 мая 2007 года Изюмским горрайсудом Харьковской области по ч.1 ст. 115 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам л/с, ст. 75 УК на 3 года.Последняя судимость не погашена в установленном законом порядке, преступления ОСОБА_2 совершены в период испытального срока ; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению наркологической экспертизы от 15 августа 2007 года № 1314 нуждался в принудительном лечении, однако, в ходе судебного следствия по его ходатайству была проведена повторная наркологическая экспертиза, согласно выводам которой, акт №652 от 03.04.2008 г., в принудительном лечении в настоящий момент не нуждается.( л.д.249), имеет больную мать -пенсионерку. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не выявлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, поскольку им совершены средней тяжести и тяжкое преступление, в период испытательного срока.

Так как подсудимый не отбыл наказание по приговору Изюмского районного суда Харьковской области от 31 мая 2007 года, то к новому наказанию необходимо присоединить частично не отбытое наказание по указанному приговору.

Судебные издержки за проведение экспертиз нашли свое полное подтверждение, поэтому подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317 и ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить следующее наказание :

по ч.1 ст. 307 УК Украины - 4года года лишения свободы; по ч. 1 ст. 317 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

в силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединмить неотбытое наказание по приговору Изюмского районного суда Харьковской области от 31 мая 2007 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы .

Скрок наказания исчислять с 04.08.2007 года, т.е с момента фактического задержания согласно протоколу задержания .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 470, 77 грн. (четыреста семьдесят грн. 77 коп.), получатель платежа НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства, 2 полиэтиленовых пакета белого цвета с надписями « №348 от 05.09.2007 года», опечатаные биркой с оттиском штампов « ЭКЛ РОВД г.Харьков ВЕЩДОК» с психотропным веществыом метамфетамин( первентин), находящееся на хранении в ОТО при ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии обвинительного приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.