Справа №2-701/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

При секретарі - Кушнаренко К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділ РАГС Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить виключити з актового записуНОМЕР_1 від 26.05.2007 року про народження її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про батька - ОСОБА_3, та зобов'язати Жовтневий відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції внести зміни до вказаного актового запису про народження її доньки за її прізвищем, та по батькові ОСОБА_2, а також змінити ім'я з ОСОБА_2 на ОСОБА_2

Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 вона була у шлюбі. Згідно рішенню суду шлюб було розірвано, про що Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис в книзі розірвань шлюбів за НОМЕР_2 від 17.11.2003року. Але свідоцтво про розірвання шлюбу вона отримала тільки 23.08.2007 року. Шлюбні та сімейні стосунки між нею та ОСОБА_3. були припинені в осені 2002 року і до цього часу вони проживали окремо один від одного.08 травня 2007 року вона народила дитину, не перебуваючи у шлюбі, тому ОСОБА_3. не є і не міг бути батьком народженої дитини. Так як при реєстрації її доньки вона не надала до відділу РАЦС свідоцтво про розірвання шлюбу , то згідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, походження дитини було встановлено на підставі свідоцтва про шлюб та документа установи охорони здоров'я про народження дитини. Батьком доньки був вказаний ОСОБА_3., з яким вона з 2002 року не проживає разом і ніяких відносин не підтримує. Фактично біологічним батьком дитини він не може бути, так як ніякого відношення до зачаття та народження доньки не має.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Представник відповідача - Жовтневого відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції позов визнала частково. Проти виключення з актового запису про народження дитини батька ОСОБА_3. та внесення змін до прізвища та по батькові доньки ОСОБА_1. за її прізвищем не заперечувала, пояснив суду , що на момент подачі документів про реєстрацію дитини позивач не надала належним чином оформлених документів про розірвання шлюбу, тому батьком дитини і був записаний колишній чоловік позивачки ОСОБА_3. Але, проти зміни ім'я дитини заперечувала, так як процедура зміни ім'я дитини до компетенції суду не входить, це питання вирішується виключно органами РАЦС.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні вірогідно встановлено наступне. ОСОБА_1, тобто позивач по справі, була у зареєстровану шлюбі з громадянином ОСОБА_3. Згідно рішенню суду шлюб було розірвано, про що Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис в книзі розірвань шлюбів за НОМЕР_2 від 17.11.2003року. Але свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КИ НОМЕР_3 вона отримала тільки 23.08.2007 року.( а.с. З). Так як при реєстрації дитини позивач не надала

2

до відділу РАЦС належним чином оформлених документів про розірвання шлюбу, тому батьком дитини був записаний колишній чоловік позивачки ОСОБА_3. Але, шлюбні та сімейні стосунки між нею~та ОСОБА_3. були припинені в осені 2002 року і до цього часу вони проживають окремо один від одного. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ НОМЕР_4( а.с. 4) позивач народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не перебуваючи у шлюбі, тому фактично біологічним батьком дитини ОСОБА_3. не може бути, так як ніякого відношення до зачаття та народження доньки позивачки не має .

Згідно зі ст. . 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі , у віпадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду , запись про батька дитини у кнізі реєстрації народжень провадиться за призвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою, тобто за вказівкою матері.

Таким чином, позивач довела всі обставини народження її дитини не перебуваючи у шлюбі, яки не ким не спростовуються, а тому сумніву у суду не викликають.

Тому приймая до уваги те, що в свідоцтво про народження її доньки як батько був вказаний колишній чоловік ОСОБА_3., з яким вона на час народження дитини та реєстрації не перебувала у шлюбі, суд вважає, що маються всі підстави для виключення відомостей про нього, як батька, та внести зміни до актового запису про народження дитини за її вказівкою та за її призвищем. Але в частині зміни ім'я суд вважає необхідним відмовити, так як це не входить до компетенції суду , а вирішується виключно органами РАЦС.

На підставі вищевикладеного , керуючись 10, 15, 57, 59, 60, 61, 81, 88, 169, 208, 210, 212-215 ЦПК України; ст. . ст. 18, 120, 135 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису НОМЕР_1 від 26.05.2007 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про батька - ОСОБА_3.

Зобов'язати Жовтневий відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису НОМЕР_1 від 26.05.2007 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, записав прізвище дитини за прізвищем матері, а по батькові за вказівкою матері як ОСОБА_2, в частині зміни ім'я - відмовити..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.