Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. Справа №805/17225/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, якою на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов'язок вирішити питання про належне оформлення адміністративної справи № 805/17225/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн.

Ухвала мотивована тим, що відповідно ч.1 ст.188 КАС України суд першої інстанції повинен направляти апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами адміністративної справи (або з відновленим втраченим провадженням).

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/17225/13-а за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн.

Відповідачем по справі 17.02.2015року через канцелярію суду надано заяву про відновлення судового провадження в адміністративній справі № 805/17225/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/17225/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/17225/13-а є втраченими.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження по справі №805/17225/13-а судом ухвалою від 03.02.2015року було зобов'язано сторін по справі наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію висновку експерта про проведення судової економічної експертизи, копію відзиву (заперечення проти позову).

На виконання ухвали суду від 13.02.2015року позивачем надані суду наступні документи: позовна заява з доданими до неї документами, копія ухвали про відкриття провадження по справі від 05.12.2013року, копія ухвали про призначення судової експертизи від 26.12.2013року, копія постанови від 29.08.2014року з супровідним листом до неї, копія висновку судово-економічної експертизи від 24.06.2014року за №35/1 з супровідним листом до нього та додатками до висновку, а відповідачем були надані заперечення на адміністративний позов.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 05 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/17225/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2013року по справі №805/17225/13-а було призначено судову економічну експертизу. На виконання зазначеної ухвали суду експертом надано висновок судово-економічної експертизи від 24.06.2014року за №35/1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у справі № 805/17225/13-а позов Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн. було задоволено.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 29 серпня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в автоматизованій системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши подані до суду всіма учасниками адміністративного процесу з втраченого провадження документи, суд дійшов висновку, що зазначені письмові докази були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи, зміст яких підтверджується сторонами по справі (т.1 арк.с. 42-274, т.2 арк.с.9-11).

З урахуванням наведеного, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення та дійшов висновку про наявність підстав для відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/17225/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/17225/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн., а саме: позовну заяву, акт перевірки позивача від 04.06.2013року, податкове повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн., рішення Головного управління Міндоходів у Донецькій області про результати розгляду скарги від 04.09.2013року, рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду скарги від 12.11.2013року, розрахунки підприємства за нарахованими відсотками в іноземній валюті, відомість витрат позивача за 2012рік, витрати на оплату праці ТОВ «СІНІАТ» за 2-4 квартали 2012року, клопотання про призначення судової експертизи, платіжне доручення за №1884 від 11.02.2014року, платіжне доручення за №5468 від 24.04.2014року (послуги за проведення судово-економічної експертизи), статут позивача, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, довідка Управління статистики у м. Артемівську стосовно позивача, ухвалу про відкриття провадження по справі від 05.12.2013року, заперечення на адміністративний позов, ухвалу про призначення судової експертизи від 26.12.2013року, постанову від 29.08.2014року з супровідним листом до неї, висновок судово-економічної експертизи від 24.06.2014року за №35/1 з супровідним листом до нього та додатками до висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.