Дело № 1- 46

2009 год

П Р И Г О В О Р

Именем    Украины

 

                     24 января    2009  года          Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего                                                       Вергун И.В

                  секретаря:                                                                               Ардашевой Я. В.

                  с участием  прокурора:                                                         Сюрко А. В. 

                  и адвокатов:                                                                            ОСОБА_1

 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, б/п, военнообязанного, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

 

            06 декабря 2005 года около 20 часов 30 минут  ОСОБА_2, проживающий в гражданском браке с ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_1, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у гражданинаОСОБА_4, находившегося в состоянии алкогольного  в гостях у ОСОБА_6покинуть домовладение. Сделал это в грубой, категорической форме, чем вызвал злость у потерпевшего.

После чего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно стал наносить ему удары руками в область лица.  ПовалиОСОБА_4 на пол, стал наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу, как справой, так и с левой стороны, на кухне, в коридоре и во дворе дома, причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения в виде тупой  травмы грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, сопровождавшиеся развитием осложнений в виде внутреннего кровотечения, плеврокульмонального шока, в результате которых, наступила смерть потерпевшего.

            Виновным себя подсудимый признал частично. Не отрицает факта нанесения ударов потерпевшему рукой в область лица, в доме АДРЕСА_1 6 декабря 2005 года, вызванного неправомерными действиями самого потерпевшего, вызванного стремлением защитить себя и своего малолетнего сына от противоправного насилия со стороныОСОБА_4

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что о смерти брата ОСОБА_4  узнал от работников милиции. Очевидцем данного преступления не был.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные ею в ходе досудебного следствия, в том, что 06.12.2005 года к ней домой пришел ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, кричал, испугал ребенка, которого пытался взять на руки.

            В это время на кухню пришел подсудимый, где в ходе ссоры с потерпевшим ОСОБА_2 нанес несколько ударов кулаками в лицо и туловище потерпевшего. Повалил ОСОБА_4 на пол в коридоре наносил ему удары ногой по туловищу, поднимал и бросал потерпевшего  на пол.

            Свидетель ОСОБА_3  дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_6данные ими в ходе досудебного следствия и подтвердила, что подсудимый нанес несколько ударов руками в лицо, ногой по туловищу. Избиение потерпевшего продолжалось и во дворе дома.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 6 декабря 2005 года находился на вызове у больного, так как работает фельдшером на скорой помощи. Водитель автомобиля скорой помощи Соломко сообщил, что к нему подходили парень и девушка и  сообщили, что на переулке на обочине дороги лежит мужчина. Осмотрев потерпевшего, констатировал его смерть, Смерть была насильственной, после чего вызвал работников милиции.

           

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается и протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, участка местности по АДРЕСА_1, где  возле телефонного столба был обнаружен труп со следами насильственной смерти. Здесь же на дороге на расстоянии 7,5 метра обнаружено пятно бурого цвета размером 35*42 миллиметра ( т. 1 л.д. 3-9).

           

- протоколом осмотра места происшествия , двора домовладения АДРЕСА_1, расположенном на углу улиц Радио ,1 и переулке островского, где на клумбе со стороны входных дверей и до правого угла дома обнаружены следы волочения, общей длиной 4,67 метра, наибольшей шириной 0,5 метра.

Здесь же на клумбе во дворе дома обнаружен виноградный лист со следами вещества бурого цвета. Следы вещества бурого цвета и сгусток вещества бурого цвета обнаружены  на бетонной отмостке возле дома и влажной  ковровой дорожке находившейся на бельевой веревке ( т. 1 л.д 16-17).

 

- протоколом осмотра места происшествия дома АДРЕСА_1,  а также фототаблицей к протоколу осмотра, где на коробе входной двери, на коробе двери ведущей в ванную комнату, на наличнике на кухне обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

            Здесь же на чердаке дома обнаружены кроссовки, в шифоньере обнаружена мужская кожаная куртка черного цвета, мужской джемпер темного цвета, мужская кепка из кожзаменителя, а также носок. ( т. 1 л.д. 18-26).

           

- протоколом осмотра подсудимого ОСОБА_2, где на его ботинках обнаружены пятна бурого цвета. ( т. 1 л.д. 27).

           

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 981 из выводов которой следует, что каких - либо телесных повреждений у гражданина ОСОБА_2 не обнаружено ( т. 1 л.д. 55).

           

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 387 из выводов которой следует, что на трупе гражданинаОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения:

            1). - четыре ушибленные раны волосистой части головы - в левой теменной

                области - 3, правой теменной области 1;

- множественные оссаднения кожных покровов лица;

- гематома в окружности правого глаза с растрескиванием кожи нижнего века,  

   гемофтальным справа;

- гематомы лица;

- закрытый перелом костей носа;

- ушибы слизистой оболочки обеих губ;

- множественные гематомы поверхности грудной клетки;

- оссаднения задней поверхности левого предплечья;

- оссаднения задней поверхности грудной клетки, поясничной области ягодиц;

- группа кровоподтеков по наружной поверхности обеих плечей в средней трети;

- множественные двухсторонние гематомы  ребер справа 2-4 и 7-10 по передней и задней - подмышечной линиям, справа 4-7 по переднее - подмышечной линии с  повреждением плевры, сопровождавшиеся развитием плевропульманального шока, внутриплевральным кровотечением в количестве справа 600 мл жидкой крови и около 60 гр. свертков крови, слева около 350 мл жидкой о около 50 гр. рыхлых свертков крови.

2). причиной смерти гр - наОСОБА_4 явилась тупая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, сопровождавшиеся развитием осложнений в виде внутреннего кровотечения, плеврокульманального шока.

3). множественные гематомы на лице, перелом костей носа, травма губ, прелом ребер образовались от многократного ударного воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной действующей поверхностью, какими могли быть и рука, нога постороннего человека, действующая в направлении спереди назад относительно лица потерпевшего, при взаиморасположении потерпевшего и нападающего лицом к лицу, вероятно при вертикальном, либо близком к такому положению потерпевшего.

Ушибленные раны головы образовались в следствии ударного воздействия  не менее 4-х раз тупыми твердыми предметами с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые со значительной силой. С левой стороны головы было нанесено 3 ( три) ударного воздействия, справ - одно.

Кровоподтеки в области верхних конечностей характерны для перемещения тела потерпевшего за руки. Оссаднения на задней поверхности тела, трамавидного характера являются телесными повреждения, характерными для волочения тела потерпевшего по шероховатой поверхности, при движении тела потерпевшего головой вперед ( смещение эпидермиса кожи в области оссаднений сверху вниз).

Тупая травма грудной клетки, явившаяся непосредственной причиной смерти , образовалась в следствии многократных ударных воздействий справа и слева тупыми твердыми предметами, с ограниченной действующей поверхностью, какими могли быть и обутая нога постороннего человека, действующая с права и слева в область  грудной клетки, со значительной силой, при вероятно горизонтальном, либо близком к такому положению потерпевшего и нахождении нападавшего слева и справа от грудной клетки потерпевшего.

4). По степени тяжести травма  лица, волосистой части головы, оссаднения на теле и верхних конечностях квалифицируются применительно к живым лицам, как легкие телесные повреждения.

Тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся развитием осложнений, приведших к смерти потерпевшего, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение.

            5). Исходя из характера повреждений, наличия кровоизлияний в области повреждений, внутреннему кровотечению, все вышеуказанные повреждения имеют характер прижизненных.

            6). Учитывая характер телесных повреждений, что последним потерпевшему были причинена травма грудной клетки с последующим  переносом - волочением тела потерпевшего.

            7). При причинении травмы головы, спустя незначительное время, потерпевший мог совершать определенные целенаправленные действия: звать на помощь, двигаться. После травмы  грудной клетки, сопровождавшейся сильным болевым шоком, наступила потеря сознания, усугубившаяся развитием сильной кровопотери, при которой потерпевший не мог совершать какие либо целенаправленные действия.

            8). Признаков, указывающих на самооборону не обнаружено.

            9). Смерть потерпевшего наступила спустя 20- 40 минут , после получения травмы грудной клетки в виде перелома ребер, исходя из динами трупных пятен следует, что смерть потерпевшего наступила 06.12.2005 года в период  21 до 23 часов.

            10). На момент смерти потерпевший находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, на что указывает обнаруженный у него в крови этиловый спирт в концентрате 2,48 промили.

            11). Кровь потерпевшего принадлежит  к группе В.

            12). Между тупой травмой грудной клетки и смертью потерпевшего имеется прямая причинно - следственная связь.

            13). Образование данных повреждений при нападении с высоты собственного роста исключается, в связи с их множественностью, различными областями расположения, локализацией (  т. 1 л.д. 59-68).

 

            - протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, где свидетель подтвердила данные ей ранее показания об обстоятельствах избиения потерпевшего подсудимым в доме, так и во дворе дома ( Т. 1 л.д. 75-76).

 

            - актом № 20 амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, из заключения которой следует, что ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

 

            В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии  острой не осложненной  алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

            ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т. 1 л.д. 111-112 ).

 

            - заключением эксперта № 14 судебно - медицинской иммунолонгичской экспертизы, из выводов которой следует, что кровь от трупа гр- наОСОБА_4 относится к группе В,  с изогемагглютином анти -А.

            Согласно « Заключению эксперта» № 13 от 16.01.2006 года  « Кровь  гр-на ОСОБА_2 принадлежит к группе О с изогемагглютинами анти - А и анти - В.

            На ватном тампоне со смывом пятна похожего на кровь, изъятом возле электроопоры, при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В, с изогемагглютином анти А, происхождение которой от гр-наОСОБА_4 не исключается. От гр-на ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла ( т. 1 л.д. 117-118).

 

            - заключением эксперта № 19-, 13, 17, 21, 16, 15, 18 судебных медицинских  иммунологических экспертиз из выводов  которых следует, что кровь от трупа гр- наОСОБА_4 относится к группе В  с изогемагглютином анти - А.

            Согласно « заключению эксперта № 13 от 16. 01.2006 года « Кровь гр- на ОСОБА_2 принадлежит к группе О с изогемагглютиноми анти А и анти - В.»

            На ватном тампоне со смывом сгустка вещества бурого цвета, изъятом на бетонной отмостке при  осмотре места происшествия, обнаружено кровь человека группы В с изогемагглютином анти - А, происхождение которой от гр- наОСОБА_4 не исключается. От  гр-на ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла.

            На ковровой дорожке и ватном тампоне со смывом с нее, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой от  гр- на ОСОБА_4 не исключается. От гр -на ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла.

            На фрагменте древесины с входной двери, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинино, анти А, происхождение которой от гр -наОСОБА_4 не исключается. От гр- на ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла.

            На двух ватных тампонах со смывами пятен похожих на кровь, изъятых в доме на коробе двери ванной комнаты и на наличнике дверного проема кухни,3 при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти - А, происхождение которой от гр-наОСОБА_4 не исключается. От гр-на ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла.

            В смывах с рук гр- на ОСОБА_2, кровь не обнаружена.

 

            На ботинках, изъятых у гр - на ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти - А, происхождение которой от гр - наОСОБА_4 не исключается. От гр - на ОСОБА_2 это кровь произойти не могла ( т. 1 л.д. 136-137, 142-144, 149-150, 155-156, 161-162, 167-169).

 

            - заключением эксперта № 9 судебно - медицинской цитологической экспертизы из выводов которой следует, что групповая принадлежность крови трупа гр-наОСОБА_4 - В с изогамагглютинином анти А.

            В результате судебно - цитологического исследования подногтевого содержимого ногтевых пластин с пальцев рук  левой руки трупа гр- наОСОБА_4 обнаружены следы крови человека. Однако, установить её групповую принадлежность не предоставляется возможным, так как антигены А, В и Н не выявлены при не однократном исследовании, вероятно из - за малого количества крови.

            Что касается клеточного состава, то его происхождение наиболее характерно для собственного ногтевого ложа потерпевшего.

            В подногтевом содержимом ногтевых пластин правой руки трупа гр-наОСОБА_4 кровь и клетки чужеродного эпителия не обнаружены ( т. 1 л.д. 176-177).

           

            Постановлением о признании  вещественных доказательств:  образцы грунта в двух пакетах; кожаную куртку черного цвета, кепку из кожзаменителя, свитер серого цвета, кроссовки светло - серого цвета, носок серого цвета в полоску, брюки, трусы, кольцо из метала серого цвета, образцы волос  с головы трупы гр - на ОСОБА_4 признали в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 180).

 

            Постановлением о признании вещественными доказательствами:

            - ковровой дорожки с пятнами бурого цвета;

            - ватный тампон, с веществом бурого цвета изъятого с ковровой дорожки;

- сгусток вещества бурого цвета;

- виноградный лист с наслоением  вещества бурого цвета;

- два пятна бурого цвета изъятых на ватный тампон и скол фрагмента бетона;

- срез древесины с короба входной двери , с наслоением вещества бурого цвета;

- два смыва вещества бурого цвета на   ватных тампонах , с короба двери ванной

    комнаты и наличника дверного проема кухни;

- зимние ботинки, на которых имеются пятна бурого цвета изъятые  у ОСОБА_2;

- вещество бурого цвета, изъятое на ватный тампон возле электроопоры по

   переулку  Островского в г. Изюме;

- ногтевые пластины с пальцев  левой и правой руки  трупаОСОБА_4 ( т. 1

    л.д. 182).

 

Заключением эксперта № 775 судебно - медицинской экспертизы, из выводов которой, следует что все вышеописанные телесные повреждения на трупе гр - наОСОБА_4 образовались от ударного воздействия со значительной силой тупыми твердыми предметами с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые, а в частности:

- множественные гематомы лица, перелом костей носа, травма губ образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и рука, нога постороннего человека;

- ушибленные раны волосистой части головы образовались от ударного воздействия об тупые твердые предметы с ограниченной действующей поверхностью, какими могла быть и металлическая решетка для чистки обуви;

- тупая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, осложнившаяся развитием внутриплеврального кровотечения, приведшая к развитию плевропульмонального шока , образовалась от воздействия со значительной силой тупыми твердыми предметами с ограниченной действующей поверхностью, какими могли быть и нога постороннего человека.

            кровоподтеки в области верхних конечностей образовались в результате сдавливания рук потерпевшего посторонним предметами ( пальцами рук постороннего человека) при перемещении тела.

- оссаднения трамовидного характера на задней поверхности тела потерпевшего являются характерными для процесса волочения по шероховатой твердой  поверхности, при движении потерпевшего головой вперед ( при его перемещении посторонним лицом).

 

2. Образование всех указанных телесных повреждений, кроме  ушибленных ран волосистой части головы, при падении и ударе об тупые твердые предметы с высоты собственного роста исключается.

 

3. Так как на волосистой части головы потерпевшего было обнаружено четыре ушибленные раны, вероятнее всего, что одна из ран образовалась от падения и удара об металлическую решетку, а остальные три раны, учитывая одну площадь их расположения ( левая теменная область) могли образоваться одновременно с нанесением ударов потерпевшему в область лица спереди и с нахождением задней поверхности головы его на металлической решетке и ударе об нее.

 

4. Образование вышеуказанных телесных повреждений в условиях ДТП при наезде на потерпевшего автосредства, переезде через него исключается, в связи с не характерностью имеющихся  телесных повреждений для автотравмы ( нет признаков контакта с автомобилем, его переката на коже и подлежащей клетчатки, травмы нижних и верхних конечностей, таза в виде переломов, разрушения и грубой травмы органов таза, грудной клетки, головы, повреждения одежды и т.д. ).

 

5. На основании выводов  заключения эксперта № 387 от 07.12.2005 года, данных материалов уголовного дела, механизм образования телесных повреждений у потерпевшегоОСОБА_4 представляется следующим:  потерпевшему первоначально наносится несколько ударов в область лица, несколько ударов в область грудной клетки, после чего следует перемещение потерпевшего с последующим его падением и ударом об тупой твердый предмет правой теменной затылочной областью головы. Далее удары в область лица с одновременным ударом затылочной областью  головы ( левая теменно - затылочная, об тупой твердый предмет) возможно об металлическую решетку.

В результате травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер и нарастающего внутриплеврального кровотечения, в совокупностью  с травмой головы и наружным кровотечением, наступила потеря сознания, в результате чего потерпевший мог стонать, совершать непроизвольные хаотичные движения конечностями, не осознавал своих действий, самостоятельно передвигаться   он, как и в последующем не мог. В связи с чем тело потерпевшего перемещалось посторонним лицом ( лицами) при поддержке за руки, в момент чего произошло смещение брюк потерпевшего, обнажение задней поверхности тела, где и образовались трассвидные оссаднения.

далее тело потерпевшего перемещалось уже за одну правую руку шероховатой поверхности, в результате чего на задней поверхности левой верхней конечности также образовались трассовидные оссаднения ( т. 2 л.д. 1-3).

 

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, где ОСОБА_2 подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах нанесения телесных повреждений в область головы и лица, повреждений верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки и поясничной области потерпевшемуОСОБА_4 ( т. 2 л.д. 21-24).

 

Заключением эксперта № 893 выводов судебно - медицинской экспертизы материалов уголовного дела по факту причинения телесных повреждений гр - нуОСОБА_4 из которой следует, что телесные повреждения , имеющиеся в области головы потерпевшегоОСОБА_4 в виде кровоподтеков лица, ушиб обеих губ, перелом костей носа, а также ушибленные раны волосистой части головы , могли образоваться при обстоятельствах , на какие указывает гр - н ОСОБА_2  в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Повреждения в области верхних конечностей и задней поверхности грудной клетки и поясничной области в виде кровоподтеков и оссаднения могли образоваться при обстоятельствах , на которые указывает  подсудимый.

Травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер с обеих сторон по различным линиям образовались в результате ударного воздействия со значительной силой тупыми предметами, какими  могли быть и ноги постороннего человека, (см. заключение эксперта № 387 от 07.12.2006 п. 3 указанных выводов). Данные повреждения ребер не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 то есть при падении на твердые предметы, в связи с их множественностью, различной локализацией по анатомичным линиям, двухстороностью ( т. 2 л.д. 27-28).

 

Актом № 2105 судебно наркологической экспертизы, из заключения которой следует, что ОСОБА_2 в принудительном лечении не нуждается ( т. 3 л.д. 122).

 

Утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не наносил потерпевшему телесных повреждений в область грудной клетки и туловища являются несостоятельными, противоречат материалам дела и опровергаются анализом целого ряда доказательств и связаны с попыткой уйти от уголовной ответственности.

 

Показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3, очевидцев преступления, данные ими в ходе досудебного следствия о том, что подсудимый наносил удары потерпевшему как в область головы так и в область туловища и грудной клетки 

( т.1 л.д. 32-33, 70-74).

 

Показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3 данные ими в ходе досудебного следствия, суд считает достоверными, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и не противоречат им.

 

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 387 из выводов  которой следует, что причиной смертиОСОБА_4 явилась тупая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер ( т. 1 л.д. 59-68).

 

Заключением эксперта № 775 судебно - медицинской экспертизы из выводов  которой, следует, что механизм образования телесных повреждений у потерпевшего представляется следующим,  первоначально наноситься несколько ударов в область лица, несколько ударов в область грудной клетки, после чего следует перемещение потерпевшего с последующим его падением  и ударом об  тупой твердый предмет правой  теменно - затылочной частью головы. Далее потерпевшему продолжают наносить удары в область лица с одновременным ударом затылочной областью головы ( левая теменно - затылочная) об тупой твердый предмет ( возможно об металлическую решетку) ( т. 2 л.д. 1-3).

 

Выводами судебно - медицинской экспертизы № 893 из выводов которой следует, что травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер обеих сторон по различным линиям образовались в результате  ударного воздействия со значительной силой тупыми предметами, какими могли быть и ноги постороннего человека.

Данные повреждения ребер не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2, то есть при падении на твердые предметы, в связи с их множественностью, различной локализацией по анатомическим линиям, двухстороностью.( т. 2 л.д. 27-28).

 

Допрошенная в судебном заседании судебно - медицинский эксперт ОСОБА_8, подтвердила механизм образования телесных повреждений у потерпевшего.

Направленность и локализация ударов и механизм их образования совпадают с показаниями свидетелей ОСОБА_6и ОСОБА_3

 

Заявление свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3  о том, что они были лишены возможности дополнить свои показания в ходе досудебного следствия, в том числе  ОСОБА_4 якобы наносил удары ОСОБА_2 в результате противоправных действий самого потерпевшего, противоречат данным, содержащимся в материалах дела.

 Так они свидетели (ОСОБА_6, ОСОБА_3)подробно пояснили о событиях происходившего в их доме, конфликта между подсудимым и потерпевшим 6 декабря 2005 года о том,  кто где находился, какие фразы произносили, в том числе и наличие нецензурной брани, действия конкретно каждого из участников событий ( т. 1 л.д. 32-33, 70-74).

Что касается показаний данных в судебном заседании, то они отличаются от тех показаний,  которые были даны ими в ходе досудебного следствия.

Жалоб и заявлений от них по поводу нарушений их прав при допросах на досудебном следствии не поступало.

Таким образом, суд считает, что утверждение свидетелей ІНФОРМАЦІЯ_5 о применении к ним психологического воздействия со стороны работников милиции, своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

К такому выводу пришел и заместитель Изюмского межрайонного прокурора, оказав в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

Очевидцы преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_3 пояснили, что ребенок заплакал, поскольку  испугался незнакомого мужчины, который громко разговаривал и пытался взять его на руки.

А последующие предъявление справок ( т. 2 л.д. 193-194)  с жалобой имевшей место у ребенка « подвывиха» направлено на желание помочь ОСОБА_2 избежать ответственности.

Доводы ОСОБА_2 о том, что в момент причинения телесных повреждений он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, несостоятельны и опровергаются анализом цельного ряда доказательств.

Заключением эксперта № 981 из выводов которой следует, что каких - либо повреждений при судебно - медицинской экспертизе не обнаружено ( т. 1 л.д. 55), что указывает на исключение противозаконных действий со стороны потерпевшего.

По заключению судебно - психиатрической экспертизы ОСОБА_2 преступление совершил вне какого - либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими ( т. 1 л.д. 111-112).

Целенаправленные действия подсудимого по сокрытию следов преступления, также указывают на  отсутствие повода для возникновения сильного душевного волнения, поскольку события произошедшего свидетельствуют, что между подсудимым и потерпевшим возникла обыкновенная бытовая ссора.

Из справки Изюмской ЦГБ от 29.12.2005 года ( т. 2 л.д. 193), предоставленной суду усматривается, что ОСОБА_3 была на плановом приеме у врача, где был установлен диагноз, что ребенок Руслан здоров.

Представленная суду справка Изюмской ЦГБ от 31.03.2008 года ( т. 2 л.д. 194), из которой видно, что 29.12.2005 года при обращении к врачу ОСОБА_3 у ребенка ОСОБА_9 обнаружен подвывих правой руки, остаточные явления.

Допрошенная в судебном заседании судебно - ме6дицинский эксперт ОСОБА_8.  пояснила, что диагноз « подвывих»  какой - либо конечности в медицине не существует.

Поскольку события преступления имели место 6 декабря 2005 года, боле двух недель до осмотра ребенка , то есть 29.12.2005 года, можно заключить, что если и имелись какие - либо незначительные нарушения функций конечностей, то они должны были уже пройти и установить их наличие или остаточные явления не представляется  возможным, что и было отражено в заключении эксперта № 864- Из/08 ( т. 3 л.д. 118-119).

Из заключения № 6609 судебно технической экспертизы следует, что представленной для исследования медицинской карте ребенка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., изъятой в филиале поликлиники Изюмской ЦШБ, на оборотной стороне листа 9 в рукописных записях от 29.12.2005 года запись: «Состояние после перенесенного подвывиха правой руки» - и остальные заметки и подпись врача выполнены разными по цветовому оттенку пастами для шариковых ручек, в разное время ( т. 3 л.д. 108-111).

Заявление ОСОБА_6и ОСОБА_3 в судебных заседаниях о противоправных действиях погибшего, якобы первым бросившегося на подсудимого , суд оценивает критически, они надуманы и , противоречат объективным данным и данным изложенным выше, продиктованы родственным чувством и направлена на избежание  ОСОБА_2 ответственности.

По тем же основаниям суд считает несостоятельными заявления подсудимого о превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, виновность подсудимого доказана полностью.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 121 ч. 2 УК Украины умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.

Потерпевшим ОСОБА_5на досудебном следствии был заявлен гражданский иск на сумму 2000 гривен, который он обосновал  в виде затрат на погребение брата.

В судебных заседаниях потерпевшему неоднократно предлагалось предоставить документы подтверждающие суммы затрат понесенные на захоронение брата. ОСОБА_5документов суду не предоставил.

В связи, с чем суд оставляет без рассмотрения гражданский иск ОСОБА_5без рассмотрения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Характеризуется подсудимый посредственно, ранее  к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, молод.

Вместе с тем подсудимый  преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, его семейного положения суд считает, что исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, поскольку совершил тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины суд, -

 

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы.

            Срок отбытия наказания с зачетом времени предварительного заключения исчислять с 07.12.2005 года ( т. 1 л.д. 36) согласно протокола № и 003041 Изюмского ГРО.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

           

Вещественные доказательства:

            - кожаную куртку черного цвета; кепку из кожзаменителя; свитер серого цвета, кроссовки светло - серого цвета,  носок серого цвета в полоску, брюки, трусы, кольцо из метала серого цвета возвратить ОСОБА_5, в случае отказа уничтожить;

            - ковровую дорожку с пятном бурого цвета возвратить ОСОБА_6 в случае отказа - уничтожить;

            - образцы грунта, образцы волоса с головыОСОБА_4 находящиеся в пяти пакетах, ватные тампоны, сгусток вещества бурого цвета, виноградный лист, скол фрагмента бетона, срез древесины с короба входной двери, ногтевые пластины с пальцев левой и правой рукиОСОБА_4 уничтожить;

            - зимние ботинки, принадлежащие подсудимому возвратить отцу ОСОБА_1  в случае отказа - уничтожить ( т. 1 л.д. 181, 183) квитанция  № 839, 852  Изюмского ГО. 

 

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копия приговора.

           

 

 

 

Судья: