Справа № 2-А-46
2009 рік
У Х В А Л А
про відмову в відкритті провадження у справі як такої, що не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства
05 лютого 2009 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Гаврилюк» до Барвінківського управління державного казначейства в Харківській області, управління агропромислового розвитку Барвінківського району Харківської області про визнання дій відповідачів незаконними, -
В с т а н о в и в:
Директор СТОВ « Гаврилюк», ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Барвінківського управління Державного казначейства в Харківській області, Барвінківського управління агропромислового розвитку 45160 гривень суми не отриманої бюджетної компенсації за посів ярих культур у 2007 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав і свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, зокрема на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарженні його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАСУ справа адміністративної юрисдикції ( адміністративна справа) - публічно - правовий спір, у якому хоч б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається з адміністративного позову і доданих до нього документів, що вимоги пред'явленні директором СТОВ « Гаврилюк», ОСОБА_1 за даним адміністративним позовом стосуються безпосередньо прав і обов'язків , які виникли з приводу господарської діяльності позивача.
Виходячи з характеру спірних правовідносин та враховуючи, що суб'єктивний склад сторін у даній справі відповідає вимогам ст. 1, 12 ГПК України, адміністративний позов не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, а повинен бути розглянутий господарським судом.
Керуючись ст. ст. 2,3, 17, 109 КАСУ суд, -
У х в а л и в:
Відмовити директору СТОВ « Гаврилюк» ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Барвінківського управління державного казначейства в Харківській області, управління агропромислового розвитку Барвінківського району Харківської області про стягнення 45160 гривень не отриманої бюджетної компенсації за посів ярих культур у 2007 році.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою яка подала заяву в Харківській апеляційний адміністративний суд через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАСУ.
Суддя: