Судове рішення #4091271
Справа № 2-4011-2008

Справа № 2-4011-2008

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

26 березня 2008 року                                                                м.  Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І. При секретарі - Донцовій Є.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  Третя особа - ПП ОСОБА_5 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди,  завданої затопленням квартири,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1. ОСОБА_2. звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  Третя особа - ГШ ОСОБА_5 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди,  завданої затопленням квартири,  указавши,  що,  27 січня 2008 рорку в 5 годин ранку їх квартира АДРЕСА_1  яка належить їм на праві власності була затоплена. В АДРЕСА_1 проводився ремонт труб в приватному порядку,  після виконання ремонтних робіт відбулось затоплення гарячою водою. В їх квартирі після затоплення незручно,  сиро,  присітній неприємний запах. Згідно акту Комунального Житлового підприємства №17 м.  Кривого Рогу від 30.01.2008 року затоплення відбулось з вини власників АДРЕСА_1. При огляді їх квартири комісією встановлено затоплення сан-вузла,  ванної кімнати,  коридору та зали,  в цих приміщеннях коричневі плями на шпалерах,  шпалери відстали від стін,  в спальній кімнаті плями відсутні,  але шпалери також відстали від стін,  все це вимагає ремонту. Внаслідок затоплення і спричинення матеріальних збитків їм були спричинені фізичні та моральні страждання,  особливо їх стан погіршився після того,  коли відповідачі відмовились відшкодовувати їм завдані збитки. Матеріальні збитки оцінюють в сумі 1500 гривень,  а моральні страждання в розмірі 2000 гривень,  просять стягнути дані суми на їх користиь солідрано з відповідачів,  крім того просять стягнути з відповідачів витрати по справі.

Допитані у судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа пояснила,  що вини в затопленні квартири позивачів робітників,  які проводили заміну труб,  з'єднаних фитингом,  в якому відбувся порив,  не має.

Вивчивши матеріали справи,  дослідивши всі представлені докази,  суд вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено,  що позивачам на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 За даною адресою позивачі зареєстровані та постійно проживать,  над їх квратирою розташована квартира 62,  в якій проживають відповідачі.

Згідно акту,  складеному комісією Комунального-житлового підприємства 17 м.  Кривого Рогу від 30 січня 2008 року,  встановлено,  що 27 січня 2008 року відбулось затоплення квартири АДРЕСА_1  в результаті затоплення завдані матеріальні збитки. Дане затоплення відбулось з вини мешканців квартири № 62 даного будинку,  затоплення відбулось через порив з'єднання пластикових труб,  оскільки в АДРЕСА_1 проводився ремонт труб в приватному порядку,  після чого і відбувся порив на з'єднанні труб. В наслідок затоплення завдані матеріальні зибтки,  в квартирі № 58 затоплені сан-вузол,  кухня,  спальна кімната,  зала,  коридор,  в даних приміщеннях коричневі плями на шпалерах,  шпалери відстали від стін.

Суд вважає,  що факт затоплення квартири АДРЕСА_1 таким,  який мав місце 27 січня 2008 p.,  доведеним і таким,  що стався з вини відповідачів,  оскільки останні проводили заміну труб без відома Комунально-житлового підприємства,  вину визнали в судовому засіданні та погодились із сумою завданих матеріальних збитків,  більше того відповідачі,  відвідавши квартиру позивачів,  після затоплення,  погодились,  що сума завданих матеріальних збитків в розмірі 1500 грн.,  яка пропонувалась позивачами не завищена. Згідно Правил утримання житлового Фонду у м.  Кривому Розі затверджених 22.06.2005 року рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області за № 3235,  п. 2.2.4. - поточний ремонт квартири повинен виконувати квартиронаймач або власник квартири за власні кошти та утримувати квартиру в належному   санітарно-технічному   стані.   Комунальні   житлові   підприємства   повинні   своєчасно

 

здійснювати в неприватизованих квартирах - обслуговування,  ремонт,  заміну стояків та розводки тепловодопостачання та водовідведення,  в приватизованих квартирах - обслуговування,  ремонт,  заміну стояків тепло відведення та водовідведення,  включаючи перший кран на стояку,  а власники квартир повинні завчано повідомляти Комунальні житлові підприємства про існуючи неполадки санітарно-технічного обладнання для усування даних недоліків. Таким чином відповідачі при заміні труб повинні були повідомити Комунальне Житлове підприємство № 17 м.  Кривого Рогу,  яке і повинно було проводити дану заміну. У відповідності до 4-го розділу вказаний Правил експлуатації,  порушення вказаних у правилах вимог тягне за собою адміністративну та цивільну відповідальність.

Згідно  ст.  1166 Цивільного Кодексу України - майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Таким чином з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню сума збитків,  в розмірі 1500 грн. в рахунок відшкодування завданих в наслідок затоплення матеріальних збитків.

Також суд вважає,  що позивачці була спричинена моральна шкода,  оскільки їм були спричинені незручності,  перебуванням в сирому приміщенні,  що викликало у них нервові переживанні,  через які вони повинні були докладати зусилля для поновлення свого звичного образу життя. Згідно  ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала. Однак суд приходить до переконання,  що заявлені вимоги явно завищені,  тому з відповідачів підлягає стягненню сума в меншому розмірі а саме у розмірі 1500 гривень на користь позивачів. Крім того підлягають стягненню з відповідачів суми витрат позивачів по сплаті державного мита,  збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.  321,  383 п.2,  1166,  1167 ЦК України,  Правилами утримання та збереження житлового Фонду у м.  Кривому Розі затверджених Рішенням Криворізькою міською радою Дніпропетровської області від 22.06.2005 року №3235,   ст.   ст.  10,  57, 196,  213,  215 ЦПК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  Третя особа - ПП ОСОБА_5 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди,  завданої затопленням квартири - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 1500 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків; 1500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати по справі: 51 грн. - сплата державного мита та 30 грн. - за сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення і всього на суму 3081 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація