ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № 907/78/15

Суддя Ващиліна Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави

в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області

до Великобичківської селищної ради Рахівського району

до фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича

про визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №010255 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га,

Представники:

прокурор - Роман М.С., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, посв. №020858 від 02.10.2013 року;

від позивача (Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області) - не з'явився;

від відповідача (Великобичківської селищної ради Рахівського району) - не з'явився;

від відповідача (фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича)- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області заявлено позов до Великобичнівської селищної ради Рахівського району та фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича про визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №010255 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га.

Позивач - Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, пояснень (витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі) щодо того, що оспорюваним рішенням селищної ради земельна ділянка виділена громадянину Соймі С.М. для ведення фермерського господарства, а позов заявлено до фізичної особи-підприємця Сойма С.М., не подав.

Від відповідача (Великобичківської селищної ради Рахівського району) до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких проти позову заперечує з мотивів, наведених у поясненні. Одночасно заявив клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідач (фізична особа-підприємець Сойма Степан Михайлович) у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Натомість від його представника (за договором про надання правової допомоги від 16.02.2015) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та з метою належної підготовки до участі у розгляді даної справи.

Прокурор підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

На виконання вимог суду надав письмове обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області. Також подав докази знаходження відповідача - фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича - в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

На думку прокурора, оскільки в провадженні суду перебуває справа, предметом спору якої є визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку, а в управлінні Держземагенства Рухівського району наявні картографічні матеріали зображення місцевості із відображенням спірної земельної ділянки, проект встановлення меж смт. В.Бичків та інформація щодо виготовлення нового проекту встановлення меж селища, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, то вказана обставина є підставою для залучення Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання прокурора про залучення третьої особи.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його неявку, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд.52).

2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. на 11:00.

3. Зобов'язати прокурора та/або позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

• пояснення щодо того, що оспорюваним рішенням селищної ради земельна ділянка виділена громадянину Соймі С.М. для ведення фермерського господарства, а позов заявлено до фізичної особи-підприємця Сойма С.М.

Відповідача (фізичну особу-підприємця Сойма Степана Михайловича):

• письмові пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області):

• письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування.

5.Явку прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна